Справа № 755/27711/13-к

Провадження № 1-КП/755/824/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

суддів Гончарука В.П.,

Виниченко Л.М.,

при запасному судді Чех Н.А.,

при секретарі Бовкун О.М.,

за участю прокурорів Нідзельської Л.А.,

Лісунова С.В.,

потерпілого ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 Рогожука С.Л.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 Байдика О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_18, проживаючого за адресою: АДРЕСА_19, раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Хотів, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_20, раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_21, проживаючого за адресою: АДРЕСА_22, раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.5, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 - за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.5, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином, з додатками, цивільний позов прокурора Дніпровського району в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги про стягнення з обвинувачених вартості лікування потерпілого ОСОБА_3 з додатками, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченими обвинувального акту, копій цивільних позовів і реєстру матеріалів досудового розслідування, роз'яснення обвинуваченим їх права на розгляд кримінального провадження судом присяжних з витягом ст.31 КПК України.

Прокурори у підготовчому судовому засіданні просять суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачають. Крім того, прокурор просить суд розглядати справу колегіально, у відкритому судовому засіданні та здійснити судовий виклик потерпілого ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх захисників та свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурорів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, які мають суттєві дані щодо його майнового та фінансового стану у 2012-2013 роках, знають про місце його перебування напередодні та 26.02.2013 року та мають документи, які стосуються обставин, викладених в матеріалах кримінального провадження. Аналогічні клопотання заявлялися ним під час досудового розслідування, однак були відхилені слідчим.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник Рогожук С.Л. проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували, останній заявив клопотання про виклик до суду для допиту свідків ОСОБА_33 та ОСОБА_34, які можуть повідомити про перебування ОСОБА_5 на місці вчинення злочину та охарактеризувати його.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник Байдик О.А. також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та закриття провадження в цій частині на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 12.11.2013 року вирішено питання про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6

Клопотання про обрання чи зміну інших заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів учасниками судового провадження не заявлялись.

При підготовці кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, що узгоджено з присутніми учасниками судового провадження.

Вислухавши думки учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, цивільні позови з додатками, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченими обвинувального акту, копій цивільних позовів і реєстру матеріалів досудового розслідування, роз'яснення обвинуваченим їх права на розгляд кримінального провадження судом присяжних з витягом ст.31 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, п.5, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 - за ч.2 ст.15, п.5, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 - за ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.5, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні. Є обґрунтованим та підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик зазначених ним свідків, а також інших учасників судового провадження.

Виходячи з передбачених чинним КПК України принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивності та безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників, а також захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Рогожука С.Л. та викликати в суд для допиту зазначених ними свідків.

При вирішенні питання про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Разом з тим, надані ОСОБА_6 та його захисником документи не містять відомості про страждання обвинуваченого саме на наркоманію та лікування від неї, тому викладені в клопотанні обставини підлягають перевірці в судовому засіданні. При цьому обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не позбавлені права звертатися з аналогічним клопотанням в ході розгляду кримінального провадження судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Підстав для прийняття інших рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-КП/755/824/13 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 - за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.5, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, на 15-00 годину 21 листопада 2013 року.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів Дніпровського районного суду м.Києва: головуючого - судді Іваніної Ю.В., суддів: Гончарука В.П., Виниченко Л.М., при запасному судді - Чех Н.А.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисники обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - Рогожук С.Л., захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - Байдик О.А.

Здійснити судовий виклик потерпілого ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх захисників, а також свідків обвинувачення ОСОБА_13 (АДРЕСА_1), ОСОБА_14 (АДРЕСА_2), ОСОБА_15 (АДРЕСА_3), ОСОБА_16 (АДРЕСА_4), ОСОБА_17 (АДРЕСА_4), ОСОБА_18 (АДРЕСА_5), ОСОБА_19 (АДРЕСА_6), ОСОБА_20 (АДРЕСА_7), ОСОБА_21 (АДРЕСА_8), ОСОБА_22 (АДРЕСА_9), ОСОБА_23 (АДРЕСА_10), ОСОБА_24 (АДРЕСА_11), ОСОБА_25 (АДРЕСА_20), ОСОБА_26 (АДРЕСА_24), та свідків захисту ОСОБА_27 (АДРЕСА_12), ОСОБА_28 (АДРЕСА_13), ОСОБА_29 (АДРЕСА_14), ОСОБА_30 (АДРЕСА_15), ОСОБА_31 (АДРЕСА_16), ОСОБА_32 (АДРЕСА_10), ОСОБА_33 (АДРЕСА_20) та ОСОБА_34 (АДРЕСА_17) до суду для допиту.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката Байдика О.А. про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та закриття провадження в цій частині на підставі ч.4 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва В.П. Гончарук

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Л.М. Виниченко