Справа № 3-708/2009р.

П О С Т А Н О В А

11 червня 2009 року                                                                                            місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,–

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

    Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

    20.05.2009 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_2 по пр. Незалежності в м. Долина Івано-Франківської області керував власним скутером марки „Вайпер в стані алкогольного сп»яніння, за що був затриманий працівниками міліції, медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився в Долинській ЦРЛ.

В судове засідання на повторний виклик ОСОБА_2 не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 511185 (а.с.1), з якого встановлено, що 20.05.2009 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_2 по пр. Незалежності в м. Долина Івано-Франківської області керував власним скутером марки „Вайпер в стані алкогольного сп»яніння, за що був затриманий працівниками міліції, медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився в Долинській ЦРЛ;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп»яніння № 119 від 20.05.2009 року (а.с. 2), з якого встановлено, що 20.05.2009 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_2 був направлений працівником ДАІ в Долинську ЦРЛ для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп»яніння, де було встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться в стані алкогольного сп»яніння.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливим накласти стягнення ОСОБА_2, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: