Справа № 3-694/2009р.

П О С Т А Н О В А

27 травня 2009 року                                                                                            місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, учня 11 класу Долинської гімназії №1, до адміністративної відповідальності не притягувався,–

за ст.ст. 126 ч.2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 керуючи автомобілем був затриманий працівниками ДАІ за керування транспортним засобом не маючи права керування таким транспорним засобом та за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

    Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

17.05.2009 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-968» номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 по вул. Франка в м. Долина Івано-Франківської області був затриманий працівниками міліції за керування транспортним засобом не маючи права керування таким транспорним засобом та за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1 вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

•   протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 511117 (а.с.1), з якого встановлено, що 17.05.2009 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-968» номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 по вул. Франка в м. Долина Івано-Франківської області був затриманий працівниками міліції за керування транспортним засобом не маючи права керування таким транспорним засобом та за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, оскільки він був затриманий працівниками ДАІ за керування транспортним засобом не маючи права керування таким транспорним засобом та за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся, вчинив дане правопорушення будучи неповнолітнім.

Щире каяття ОСОБА_1 та те, що він вчинив правопорушення будучи неповнолітнім суд визнає за обставини, які пом”якшують його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які пом”якшують відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за можливим не накладати йому стягнення передбачене санкціями ст.ст. 126 ч.2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а застосувати до нього заходи впливу передбачені ст.241 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 241, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 126 ч.2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: