Справа № 3-683/2009р.

П О С Т А Н О В А

28 травня 2009 року                                                                                            місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався 08.09.2008 року за ст. 130 ч.1 КУпАП,–

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

    Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

    ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, а саме: 15.08.2008 року керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, за що був затриманий працівниками міліції, притягнутий до адміністративної відповідальності.

    Незважаючи на це, ОСОБА_1 повторно 12.05.2009 року о 21 годині 10 хвилин в с. Гошів Долинського району Івано-Франківської області керував трактором марки „ЮМЗ” номерний знак 06340МА, який належить ОСОБА_2В з явними ознаками алкогольного сп»яніння, за що був затриманий працівниками міліції, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1 вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 511255 (а.с.1), з якого встановлено, що 12.05.2009 року о 21 годині 10 хвилин в с. Гошів Долинського району Івано-Франківської області керував трактором марки „ЮМЗ” номерний знак 06340МА, який належить ОСОБА_2В з явними ознаками алкогольного сп»яніння, за що був затриманий працівниками міліції, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

- копією постанови від 08.09.2008 року (а.с. 2), з якої встановлено, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вину визнав, у вчиненому розкаявся, згідно постанови суду від 08.09.2008 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом”якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом”якшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: