Справа № 3-673/2009р.

П О С Т А Н О В А

28 травня 2009 року                                                                                            місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від управління у справах захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором МП «Обрій», до адміністративної відповідальності не притягувався,–

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про  адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

    Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

29 квітня 2009 року о 18 годині 30 хвилин проведеною управлінням у справах захисту прав споживачів в Івано-Франківській області перевіркою кафе «Обліски», яке знаходиться по вул. Обліски 72 в місті Долина Івано-Франківської області, виявлено здійснення в зазначеному кафе роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1 вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

•   протоколом про адміністративне правопорушення серії від 12.05.2009 року (а.с.1), з якого встановлено, що 29 квітня 2009 року кафе «Обліски», яке знаходиться по вул. Обліски 72 в місті Долина Івано-Франківської області виявлено здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії;

•   актом № 090235 від 29.04.2009 року (а.с.2-3);

•   письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.3).

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 156 ч.1 КУпАП, оскільки він здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом”якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом”якшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: