Справа № 3-662/2009 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2009 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах:
15.04.2009 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Субару», н.з. АТ 5416 АІ, на дорозі Н-10 Стрий-Чернівці 87+50 м порушив правила обгону, а саме здійснював обгін іншого транспортного засобу, який вже здійснював обгін, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO», н.з. АТ 2552 АК.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що 15.04.2009 року приблизно о 09.50 год. він їхав за кермом автомобіля марки «Субару Форестер», н.з. АТ 5416 АІ. Перед ним їхали автомобіль марки «Газель» та автомобіль марки «DAEWOO». Він рухався зі швидкістю 90 км/год і почав здійснювати маневр обгону цих автомобілів. В момент, коли він зрівнявся з автомобілем марки «DAEWOO», то водій цього автомобіля, не врахувавши дорожньої обстановки, також почав маневр обгону, у зв’язку з чим відбулось зіткнення. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати його.
Крім часткового визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:
• схемою ДТП від 15.04.2009 року, з якої вбачається, що 15.04.2009 року на дорозі Н-10 Стрий-Чернівці 87+50 м відбулося зіткнення автомобіля марки «Субару», н.з. АТ 5416 АІ, та автомобіля марки «DAEWOO», н.з. АТ 2552 АК, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження;
• поясненнями ОСОБА_3 від 15.04.2009 року, в яких він зазначає, що, рухаючись з м. Івано-Франківськ в сторону м. Калуш, вийшов на обгін автомобіля «Газель», перед чим подивився в дзеркало і включив лівий поворот. Коли закінчував обгін, побачив автомобіль «Субару», який їхав уже по обочині. Цей автомобіль почало нести і він вдарив його автомобіль;
• поясненнями ОСОБА_4 від 15.04.2009 року, з яких вбачається, що він керував автомобілем НОМЕР_1, їхав з м. Івано-Франківськ в м. Калуш. На ділянці дороги Н-10 км. 87 його обганяв автомобіль «DAEWOO», під час обгону появився автомобіль «Субару», який здійснював обгін у третьому ряді, після чого відбулося зіткнення автомобілів «DAEWOO» та «Субару».
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він адміністративне правопорушення вчинив вперше.
Обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: