справа №3-633/2009 р.                                                                                                                                                  

                                                    П О С Т А Н О В А

                                               Іменем               України

25 травня  2009 року                                                                           м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області  Андрусів І.М.,розглянувши матеріали,які  надійшли від   державного інспектора праці ,Територіальної інспекції праці у  Івано-Франківській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого,працюючого  сільським головою села Лолин  в минулому  не притягувався  до адміністративної відповідальності,

   за ст.41  ч.1 КпАП  України,-

                                                                в с т а н о в и в :

 Як вбачається  з змісту   протоколу №09-10-060\21  про адміністративне  правопорушення від

22. 04.2009 року  ОСОБА_1 працюючи сільським  головою с.Лолин , Долинського району , допустив  порушення законодавства про працю  ,а саме  в порушення вимог ст..115 КЗпП України,

заробітна плата виплачується один раз в місяць ,порушено вимоги ст.33 Закону України «Про оплату праці» ,не проведено індексацію заробітної плати в січні та лютому ,березні  2009 року працівникам установ при нарахуванні та виплаті заробітної плати відповідно за січень , лютий березень місяць 2009 року .При звільненні працівників виплата всіх сум ,що належить їм від підприємства в день звільнення не проведена ,чим порушено вимоги ст.116 КзпП України.

  ОСОБА_1вину у вчиненому правопорушенні ,передбаченому ст.41 ч.1 КУпАП  не визнав та пояснив,що Лолинська сільська рада являється дотаційною .Працівниками установ,які фінансуються сільською радою по їх проханню заробітна плата виплачується один раз в місяць.

Заробітну плату проіндексовано та виплачено за січень-квітень 2009 року в сумі 2782грн.14коп.та виплачено в квітні місяці.Також виплачено компенсацію за невикористані відпустки опалювачам клубу в сумі 456,66грн.  

Заслухавши пояснення  ОСОБА_1дослідивши матеріали справи приходжу до висновку,що провадження по справі слід закрити з таких підстав.

 З даних платіжного доручення  №47 від 30.04.2009 року ,  вбачається,що індексація апарату управління сільської ради  нарахована та виплачена за січень-квітень 2009 року.

Також виплачено компенсацію за невикористані відпустки опалювачам клубу села Лолин,   що відображено в платіжному дорученні  №47від 30.04.2009 року.

Про те ,щоб заробітна плата виплачувалась один раз в місяць  встановлено з копій заяв поданих працівниками установ ,які фінансуються Лолинською сільською радою .

  Таким чином вважаю,що формально ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП в діях  ОСОБА_1 є ,однак враховуючи характер вчиненого правопорушення,  фінансовий стан сільської ради  ,те,що   дії  сільського голови  направлені на виправлення допущених порушень трудового законодавства,  являються  малозначимими,тому   провадження у справі слід закрити за малозначимістю вчиненого правопорушення.  

                                       Керуючись статтями 22, 283-285 КпАП України,-

                                                                   ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про порушення  ОСОБА_1   ст.41 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням

Постанова  може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до  апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.  .

                                                                                Суддя: