Справа №2-233/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09січня 2007року М.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Амброскіна В .Л.,
при секретареві: Садовської Я.В.,
за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами до відповідача, щодо розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем знаходяться • у зареєстрованому шлюбі з 1994 року, та від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 1997 р.н., яка проживає з позивачем. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з квітня 2001 року, тому сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відновлення шлюбу не можливо і подальше його збереження буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши інші докази, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 повністю.
У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.11.1994 року, про що Іллічівським міським відділом РАГС Одеської області, було зроблено актовий запис №НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає із позивачем. Шлюб, що розривається, для позивача є повторним. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час припинені, відновляти їх позивач не має наміру і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам дитини.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.
На підставі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд також вважає за необхідне стягнути із сторін витрати, щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС порівну.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 19.11.1994 року Іллічівським міським відділом РАГС Одеської області (актовий запис №НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 держмито у розмірі по 08 грн. 50 коп., з кожного.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.