ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.09

Справа №5/175-09.

за позовом прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Ковпаківської  в м. Суми адміністрації

до відповідача – дочірнього агролісогосподарського підприємства "Сумський агролісгосп" Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Сумиоблагроліс", с. Нижня Сироватка Сумського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача  Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Суми

про  стягнення 736 448  грн. 50 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Волобуєв Б.С.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 736 448 грн. 50 коп. шкоди, заподіяної незаконним суцільним вирубуванням дерев протягом лютого-березня 2008 року на території Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, вздовж автомобільної дороги від м. Суми до с. Піщане.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач у судове засідання не з’явився.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвала суду від 25.05.2009 року, яка була направлена на адресу відповідача (42351, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 7) рекомендованою поштою повернута до господарського суду з відміткою пошти  «за зазначеною адресою не існує».

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

У позовній заяві прокурором в якості третьої особи на боці позивача  зазначено Сумське обласне управління лісового та мисливського господарства.

Пунктом 3 ухвали суду про порушення провадження у справі № 5/175-09 від                      5 травня 2009 року прокурора зобов'язано подати матеріали в обґрунтування залучення до участі у справі в якості  третьої особи Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства.

В судовому засіданні 11.06.09р. прокурор зазначив, що Сумським обласним управлінням лісового та мисливського господарства безпосередньо проводилася перевірка додержання вимог чинного природоохоронного законодавства при веденні лісового господарства та розраховано суму шкоди, заподіяну незаконним суцільним вирубуванням дерев протягом лютого-березня 2008 року на території Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, вздовж автомобільної дороги від м. Суми до с. Піщане, в зв'язку з чим просить суд залучити зазначене управління до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

          Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача Сумське обласне управління лісового та мисливського господарства.

З метою витребування додаткових матеріалів, у зв’язку з нез’явленням сторін у судове засідання, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 30 червня 2009 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача  Сумське обласне управління лісового та мисливського господарства, що знаходиться за адресою:  м. Суми, вул. Засумська, 12а.

3.          Зобов’язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; надіслати залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви з доданими матеріалами, докази надсилання подати суду; подати довідкові матеріали щодо фактичного місцезнаходження відповідача; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати відповідача подати письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5.          Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.          У разі неявки представників сторін в судове засідання та не поданням витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

8.          Ухвалу надіслати учасникам процесу; відповідачу – за адресами: 1.м. Суми, проспект Курський, 2а; 2. Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 7

Суддя                                                                                          В.Д. Гудим