Справа № 755/30277/13-к

Провадження № 1-КП/755/912/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Бовкун О.М.,

за участю прокурора Постемської Ю.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Овруч Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, потерпілого від аварії на ЧАЕС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

12.12.2008 року Народицьким районним судом Житомирської області за ч.3 ст.187 КК України до семи років позбавлення волі, звільнився 17.06.2012 року у зв'язку з відбуттям покарання,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить розглядати справу у відкритому судовому засіданні та здійснити судовий виклик обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Потерпілий та його представник в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора, просили суд призначити справу до судового розгляду та прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої злочином.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження. При цьому заявили клопотання про витребування з Дніпровського РУ заяви (повідомлення про злочин) ОСОБА_1 від 04.09.2013 року та матеріалів перевірки за вказаною заявою (ЄРДР №12013110040014519), заяви (повідомлення про злочин) ОСОБА_6, поданої у вересні 2013 року, та матеріалів перевірки за вказаною заявою, витребування з ІТТ інформації (довідки огляду, копії відповідних документів) про наявність у ОСОБА_1, тілесних ушкоджень, та зміну запобіжного заходу обвинуваченому на особисте зобов'язання, оскільки підстави для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.121 КК України відсутні.

Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну інших заходів забезпечення кримінального провадження, витребування інших речей чи документів не заявлялись.

Вислухавши думки учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях та заявлених клопотаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, матеріали поданого цивільного позову, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України підсудне Дніпровському районному суду м.Києва. Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею. Є обґрунтованим та підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик потерпілого та свідків обвинувачення.

Враховуючи вимоги ст.128 КПК України є підстави для прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої злочином.

Виходячи з передбачених чинним КПК України принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивності та безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника в частині витребування з Дніпровського РУ заяви (повідомлення про злочин) ОСОБА_1 від 04.09.2013 року та матеріалів перевірки за вказаною заявою (ЄРДР №12013110040014519), заяви (повідомлення про злочин) ОСОБА_6, поданої у вересні 2013 року, та матеріалів перевірки за вказаною заявою, та витребування з ІТТ інформації (довідки огляду, копії відповідних документів) про наявність у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

В той же час, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання сторони захисту та зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу на особисте зобов'язання, оскільки заявлені раніше стороною обвинувачення ризики не зменшилися та існують на даний час.

Крім того, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення, обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, відсутність достовірних відомостей про зменшення ризиків, які були встановлені судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, позицію Європейського Суду з прав людини, викладену в Рішенні від 10.02.2011 року у справі «Харченко проти України», суд вважає, що відсутні підстави для застосування більш м'якого запобіжного заходу та відповідно зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1

При цьому зазначені стороною захисту дані, що характеризують обвинуваченого, не виключають наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Підстав для прийняття інших рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-КП/755/912/13 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, о 12-30 годині 30 грудня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий та його представник.

Здійснити судовий виклик обвинуваченого, потерпілого, а також свідків обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6 до суду для допиту.

Клопотання сторони захисту - задовольнити частково.

Витребувати з Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві заяви (повідомлення про злочин) ОСОБА_1 від 04.09.2013 року та матеріали перевірки за вказаною заявою (ЄРДР №12013110040014519), заяви (повідомлення про злочин) ОСОБА_6, поданої у вересні 2013 року, та матеріали перевірки за вказаною заявою, а також з ІТТ інформацію (довідки огляду, копії відповідних документів) про наявність у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Запобіжний захід, обраний під час досудового провадження ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді від 05.09.2013 року у вигляді застави, вважається продовженим.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої злочином, копію якого з додатками вручити відповідачу та його представнику.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, його представнику, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна