№ 2-341/08 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.08.2008р.      Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Литвинової Р.А.,

при секретарі  Малой К.П., з участю представника позивача ОСОБИ 1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вїльногірську цивільну справу за позовом

ОСОБИ_2

до ОСОБИ_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБИ2 звернувся до суду з позовом до ОСОБИЗ. про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що відповідач працював на підприємстві з ІНФОРМАЦІЯ _1р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р.

ІНФОРМАЦІЯ_2р. його було звільнено за п.4 ст.40 КЗпП України за прогул без поважних причин. Після звільнення за ним значиться заборгованість за невідпрацьовані дні відпустки у розмірі ІНФОРМАЦІЯЗ грн. З метою досудового врегулювання спору йому було направлено листи з пропозицією погасити зазначену заборгованість, але відповідач на підприємство не прибув, заборгованість добровільно не погасив.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБАЗ в судове засідання не з'явився, є відомості про направлення йому судом повідомлень про дату та місце розгляду справи, а також підтвердження про отримання ним цих повідомлень (а.с.15,16,18,20,23,24,43). Про причини неявки від нього ніяких заяв до суду не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України, проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що від позову не відмовляється, змін та доповнень до нього не має, підтримує позов в повному обсязі і просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Згідно з п.2 ч.2 ст-127 КЗпП України відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу при звільненні працівника до закінчення того робочого року, в рахунок якого він вже одержав відпустку, за невідроблені дні відпустки.

Як встановлено в ході розгляду справи, за час роботи на підприємстві позивача з ІНФОРМАЦІЯ_1р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р. відповідачу надавалось дві відпустки і на   момент   його звільнення   ним   були   відпрацьовані   не   всі   дні

-2-

результаті чого виникла заборгованість в сумі ІНФОРМАЦІЯ3 грн.

Позовні вимога підтверджуються матеріалами справи, зокрема : розрахунком суми позову (а.с.8), довідкою відділу кадрів про звільнення відповідача (а.с.9), наказом № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4р. про звільнення відповідача (ах. 10), листами комбінату на адресу відповідача про необхідність добровільно погасити заборгованість та підтвердженнями про отримання ним даних листів (а.с.11-13), довідкою про використання щорічних відпусток відповідачем (а.с.27), наказом про припинення трудового договору між сторонами (а.с.28), наказами про надання відповідачу відпусток (а.с.29,30-32,33,34,40), особовим рахунком відповідача (а.с.42).

З врахуванням викладеного позовні вимоги являються законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи, а саме : 51.00грн. - по оплаті державного мита (судового збору), 30.00грн. - по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 81.00 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215,224-228,88 ЦПК України, на підставі ст.127 ч.2 п.2 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБИ2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБИ_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, - ІНФОРМАЦІЯ_6 грн., з яких ІНФОРМАЦІЯ Jгрн. -заборгованість, 81.00 грн. - судові витрати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.