Справа № 2-1249/12

2/609/12413/11

У Х В А Л А

"29" березня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суду м. Житомира в складі:

головуючої судді Рожкової О.С.,

при секретарі Маковей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Благодійної організації «Сучасний вибір» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статному фонді, зобов’язання повернути частку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному фонді від 16.11.2009 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зобов’язати Благодійну організацію «Сучасний вибір» повернути у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_1 100% частки в статутному фонді ТОВ АТП 11838.

В судовому засіданні 02 лютого 2012 року вказану заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України зокрема, позивач в обґрунтування позовних вимог не зазначив доказів щодо реєстрації ТОВ «АТП 11838» за ОСОБА_3 до моменту відчуження останньої частки в статутному фонді товариства, відомості про реєстрацію права власності на вказану частку в статутному фонді за відповідачкою ОСОБА_2, права позивача на представництво інтересів ОСОБА_3, яка є одночасно відповідачем в справі. В позовній заяві були відсутні посилання на докази щодо використання коштів позивача або спільних з відповідачкою коштів для утворення статутного фонду товариства АТП 11838, отримання відповідачкою ОСОБА_3 будь-яких коштів від реалізації майна за спірним договором. Суд зобов’язував позивача доплатити судові витрати згідно вимог чинного законодавства з врахуванням оплачених ним сум.

Крім того, позивач, відповідно до ст.137 ЦПК України, на підтвердження обставин, викладених в заяві не надав суду доказів про неможливість або складність отримання ним особисто Статуту товариства станом на 09.12.2008 року, тобто на момент його створення або, при наявності, установчого договору.

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 13.02.2012 року включно.

Проте, вимоги ухвали суду від 02.02.2012 р. в повному обсязі не виконано. Таким чином, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позивачем вимоги ухвали суду виконано, відповідачі в судове засідання не з’явились.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. п.8 ч.1 ст.207, 210, 293 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Благодійної організації «Сучасний вибір»залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова