Справа № 2-79-07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р.                                                                  Каланчацький районний суд

в складі: головувуючого судді Прудкої Л.Г. при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорлівської сільської ради про визнання права на спадщину та визнання права власності на спадкове майно ,

Встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його право на спадщину та визнати право власності на спадкове майно після смерті бабки ОСОБА_2: житловий будинок з господарськими спорудами та забудовами, розташованими АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за життя бабка ОСОБА_2 з 50-х років мала у власності зазначений житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами. Однак з невідомих причин вона не виготовила документи, які свідчать про право власності на нерухоме майно. 04 червня 1988 р. ОСОБА_2 .Склала заповіт, яким заповіла своє нерухоме майно своїм внукам - позивачеві та його сестрі ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємці не звернулись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Позивач продовжував жити в спірному будинку, а ОСОБА_3. Відмовилась від своєї частки в спадщині на користь позивача. Разом з тим позивач не має змоги нотаріально оформити спадщину за заповітом, оскільки відсутні правоустановлюючі документи на майно.

Відповідач позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Зазначене майно за життя вона заповідала внукам - ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Вказану спадщину позивач прийняв шляхом фактичного втупу у володіння та користування спадковим майном.

З моменту смерті бабки відповідач у справі не заявив будь-яких претензій щодо володіння та управління позивачем майном покійної бабки. ОСОБА_3. Відмовилась від спадщини на користь позивача, про" що свідчить її заява.

В зв»язку з тим,що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо права на спадщину ,суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1233, 1234,1235 ЦК України, 130, 174 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно за заповітом, а саме: жилий будинок, розташований АДРЕСА_1, з господарськими забудовами та спорудами, у відповідності до технічного паспорту на житловий будинок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 09 лютого 2007 р.через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: