П  О  С  Т  А  Н  О  В А

                                                                                                                                3-929\09

10 квітня 2009 року.                  

                                                                                                                                 м. Харків

     Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал, який надійшов з Державноі податковоі інспекціі у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративноі відповідальності:

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює  ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на протязі року адміністративному стягненню не піддавалась,

-  по ст.155-1 ч.1 КУпАП,                              

В С Т А Н О В И В :

    10 березня 2009 року в результаті перевірці, яка була проведена головним держподатковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями ДПА у Харківській області , ФОП “ОСОБА_1О.” юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлено наступне: 10.03.2009 року о 17 год в магазині за адресою: м. Харків, пр.Фрунзе, 92-а, що належить ФОП “Тереховій”, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі за Х-звітом РРО , в сумі 80,20 грн.

  Своіми діями ОСОБА_1 порушила вимоги передбачені ст. 3 п.13 Закону Украіни

« Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

  Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, згідно  іі  пояснень, що містяться в протоколі,  прохала слухати справу у іі відсутність.

  На підставі викладенного, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративноі відповідальності на підставах та з урахуванням тих матеріалів та доказів, які містяться в матеріалах адміністративноі справи.

  Вина громадянки ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

•   -     протоколом про адміністративне правопорушення № 1688\2310

•   -     копією акту перевірки

•   -     висновком по акту перевірки.

 При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, відсутність в наслідок цього правопорушення негативних наслідків та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкціі статті.

    Керуючись ст.ст.155-1,283, 284 КУпАП , суд-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

  ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. в доход держави.

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: