справа № 3-799/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня  2009 року                                                                                                  м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова –  Шевченко С.В., розглянувши матеріали про   притягнення до адміністративної  відповідальності   ст. 51  КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ХА №021045, складений 05.03.2009 року відповідно до якого, 03.03.2009 року о 17-55 годин  ОСОБА_1  в м.Харкові по проспекту Косіору, 99 в магазині „Вопак”, вчинив крадіжку дезодоранту „Рексона мен” в сумі 23 грн. 99 коп.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, відповідно до якої:   в протоколі повинно бути зазначено без скорочень місце роботи та посада правопорушника без скорочень, місячний заробіток та кількість осіб, які знаходяться на утриманні у особи, яка притягається до відповідальності; в протоколі повинно бути зазначено чи піддавалася особа  протягом року адміністративному стягненню, якщо особа притягується до адміністративної відповідальності  повторно протягом року, зазначається повна назва органу внутрішніх справ, яким особа притягалася до адміністративної відповідальності, стаття КУпАП, вид адміністративного стягнення (суду надається копія відповідної постанови) в іншому разі робиться відповідна відмітка; до протоколу вносяться прізвища, ім”я та по батькові свідків правопорушення та потерпілих адреси їх проживання, ставляться підписи свідків правопорушення та потерпілих, в іншому разі робиться відповідна відмітка про відсутність свідків та потерпілих; особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз”яснюються її права  та обов”язки з зазначенням дати; в протоколі повинна бути зроблена відмітка про те які матеріали додаються до протоколу; до протоколу долучаються  матеріали, що підтверджують факт вчинення правопорушення - рапорти відповідних осіб. Суду надано  копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи без зазанченна дати затвердження ОСОБА_2 Крім того суду не надано копій пояснень особи, яка притягається до відповідальності, потерпілого  і свідків правопорушення.

   Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області  для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 256, 268 КУпАП, суд,

 П О С Т А Н О В И В:    

Адміністративний протокол ХА №021045, складений у відношенні   ОСОБА_1 за ст.51  КУпАП України – повернути ОСОБА_2 Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області для дооформлення.

Постанова   оскарженню  не підлягає.

Суддя:                                                              С.В. Шевченко

    З повідомленням

ОСОБА_2 Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

м. Харків, вулиця Л.Пастера, 16

Направляю на вашу адресу копію постанови від 24.03.2009 року .

Додаток

1.Протокол про адміністративне правопорушення від 05.03.2009 року у відношенні  ОСОБА_1

2. Копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Харкова                                                             С.В. Шевченко

    З повідомленням

ОСОБА_2 Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

м. Харків, вулиця Л.Пастера, 16

Направляю на вашу адресу копію постанови від 24.03.2009 року .

Додаток

1.Протокол про адміністративне правопорушення від 05.03.2009 року у відношенні  ОСОБА_1

2. Копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Харкова                                                             С.В. Шевченко