3-703/09

            П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2009 року                                     м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянув матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ «БМУ «Термоспецмонтаж», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року адміністративному стягненню не піддавався,

по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

                          В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2009 року, при перевірці, яка була проведена головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб,  ТОВ «БМУ «Термоспецмонтаж» за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, буд. 12, було встановлено наступне: громадянин ОСОБА_1 працюючи директором об’єкту, який перевірявся, допустив порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку , що привело до заниження податку на прибуток за 2008 рік на суму 2 500 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставах та з урахуванням тих матеріалів та доказів, які містяться в адміністративних матеріалах справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

•   протоколом про адміністративне правопорушення № 187 від 24.02.2009 року;

•   витягом з акту перевірки;

•   поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані

про особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність, відсутність в наслідок цього правопорушення негативних наслідків та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

    Керуючись ст. ст. 163-1, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевский районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                         підпис                     ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя:

Помічник судді:                                         О.В.Шевченко