справа № 3-656/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 02 березня  2009  року                                                  м. Харків

    Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова –  Шевченко С.В., розглянувши матеріали про   притягнення до адміністративної  відповідальності за ч.1  ст. 44  КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область,  Золочівський район, с.Довжик, вулиця Горького, б.32,

в с т а н о в и в :

21.11.2008 року ОСОБА_1  був затриманий біля кафе „7 Днів”  по проспекту Косіору в м.Харкові, при собі зберігав „трамадол” вагою 0,1419 грамів для особистого вживання.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ХА №015188 ск ладеним 25.11.2008 року у відношенні ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи та не спростовують обставини, що викладені в у протоколі про адміністративне правопорушення.

По факту даного правопорушення О/У СБНОН Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 25 .11.2008 р. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно  ч. 3 ст. 38 КУпАП  у разі відмови  в порушенні кримінальної справи  або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення  строків накладення адміністративного стягнення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що обставини стосовно зазначеного в протоколі правопорушення мали місце  21.11 .2008 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 25.11.2008 року , адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення  згідно вхідного штампу суду 24.02.2009 року , враховуючи, що на момент розгляду судом матеріалів  адміністративного провадження сплинув місячний строк, передбачений ч.3 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі  п. 7 ст. 247 КУпАП  вказану адміністративну справу належить закрити у зв”язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.3 ст. 38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд –

п о с т а н о в и в :

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

  Провадження по  справі у відношенні   ОСОБА_1  про адміністративне правопорушення за ч.1  ст.44   КУпАП   закрити у зв”язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

 Постанова  може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення , шляхом    подачі апеляційної скарги   до апеляційного  суду  Харківської області через  місцевий суд.

 Суддя:                                                                                С.В.Шевченко                          

    З повідомленням

ОСОБА_1,

Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, вулиця Горького, б.32

Направляю на вашу адресу копію постанови від 02.03.2009 року .

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Харкова                                                             С.В. Шевченко