3-616/09

            П О С Т А Н О В А

іменем України

24лютого 2009 року                                     м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянув матеріали, який надійшов з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює директором ТОВ «Фея», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року адміністративному стягненню не піддавалась,

по ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

                          В С ТА Н О В И В:

11 лютого 2009 року при перевірці, яка була проведена головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями ДПА у Харківській області ТОВ «Фея» , за адресою: м. Харків, вул. Грицевця, 29   було встановлено наступне: громадянка ОСОБА_1,  працюючи директором об’єкту, який перевірявся, допустила порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО та невидачу розрахункового документу встановленої форми.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги передбачені п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась. Повідомлялась належним чином та своєчасно, причини неявки суду не пояснила. З пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вона просила розглядати справу за її відсутністю.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставах та з урахуванням тих матеріалів та доказів, які містяться в адміністративних матеріалах справи.

Вина громадянки ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

•   протоколом про адміністративне правопорушення № 1043/2310 КН № 278953;

•   копією акту перевірки;

•   висновком по акту перевірки;

•   поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані

про особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність, відсутність в наслідок цього правопорушення негативних наслідків та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті.

    Керуючись ст. ст. 155-1, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевский районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                     підпис                             ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя:

Помічник судді:                                                      О.В.Шевченко