ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04.06.09 | Справа №2942-9/0. |
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «горобина» в особі Сумської філії
до відповідачів: 1. Дочірнього підприємства «Фаланга» Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства «Скорпіон», м. Суми
2. Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми
про визнання права власності та звільнення майна з під арешту
ВСТАНОВИВ:
Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законом розмірі.
Законом України № 2505-ІУ від 25.03.2005р. “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України”, внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та встановлено розмір державного мита із заяв, що подаються до господарських судів.
Так, у відповідності до пп. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами та доповненнями, із заяв майнового характеру, державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн. 00 коп.) і не більше 1 500 (тисячі пять сот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 грн. 00 коп.). У відповідності до пп. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами та доповненнями, державне мито по вимогам не майнового характеру сплачується у розмірі 85 грн. Державне мито сплачується окремо по кожній з вимог.
До позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.
Тобто, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України, а саме повинен бути завірений належним чином кожний аркуш додатків до позовної заяви.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Позивачем порушено вимоги п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в позовній обставини.
Згідно п.4 ст. 63 Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні матеріали на 16 аркушах повернути позивачу, в тому числі: фіскальний чек № 2154 від 02.06.09 року, фіскальний чек № 2153 від 02.06.09 року, платіжне доручення № 164 від 29 травня 2009 року про сплату державного мита в розмірі 102 грн., оригінал платіжного доручення № 165 від 29 травня 2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312 грн. 50 коп.
СУДДЯ Лущик М.С.
Суддя Лущик Марія Сергіївна