Справа № 2-а-160/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Затолочного В.С.,
при секретарі Морозовій Н.М.,
за участю:
• позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області в особі Інспектора ДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В ході попереднього розгляду справи було здійснено заміну неналежного відповідача на Інспектора ДПС БДПС старшого сержанта ОСОБА_2
Позов, на задоволені якого в судовому засіданні наполягав позивач, обґрунтований тим, що 21.01.2009 року відповідачем безпідставно складено протокол про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення вимог дорожнього знаку «Рух по смугам» та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Позивач вважає постанову незаконною, тому що він рухався в крайній лівій смузі, не порушуючи ПДР. Тому просить скасувати постанову про притягнення його дол. адміністративної відповідальності.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, правом на участь у судовому розгляді не скористався, доказів правомірності своїх дій суду не надав.
Вислухавши позивача та його представника, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Як встановлено у судовому засіданні, 11 березня 2009 року відповідачем було складено протокол та винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпроАП.
Із зазначених документів вбачається, що 21.01.2009 року о 12.25 год. позивач, керуючи автомобілем ОСОБА_4 д.н. 36518АЕ, на перехресті пр=ту Миру з вул.. Урицького в м. Кривому Розі, порушив вимогу дорожнього знакуу 5.16 «напрямок руху по смугам», здійснивши рух з середнього ряду прямо, призначеного для руху праворуч, чим порушив вимоги п. 33.5.16 ПДР, за що на позивача накладено штраф в розмірі 260 грн.
Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом копіями протоколу та постанови.
Відповідно до вимог статті 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачу було запропоновано надати суду всі докази правомірності своїх дій, однак ніяких доказів ним надано не було.
Позивач у судовому засіданні пояснив, що рухався відповідно до розмітки та вимог дорожніх знаків і ніяких порушень не допускав.
Ні в протоколі, ні в постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не зазначено доказів, якими підтверджується вина ОСОБА_1
Тому суд вважає, що доводи позивача про відсутність з його боку порушень Правил дорожнього руху не спростовані і визнає, що оскаржувана постанова від 21.13.2009 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена незаконно та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову від 21 січня 2009 року АЕ № 031374, винесену відповідачем, Інспектором ДПС БДПС ВДАІ старшим сержантом ОСОБА_2 про притягнення позивача, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпроАП.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Про апеляційне оскарження рішення суду спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.
Суддя В.С. Затолочний