Справа №3-1737

2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    12 червня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді                         Затолочного В.С.,

за участю прокурора                     Шелеста Р.М.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління СБ України у Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки                   с. Криничувате Софіївського району Дніпропетровської області, українки, громадянина України, освіта вища, одружена, має на утриманні дітей, працює на посаді голови Ордо-Василівської сільської ради, проживає            в АДРЕСА_1, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, яка є посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу, здійснила корупційне діяння за наступних обставин.

Так, згідно рішення Ордо-Василівської сільської ради № 311-23/V від 17.11.2008р. громадянам із земель запасу виділено 59,4 га для ведення особистого селянського господарства. Г ромадяни набувають право власності на земельні ділянки з моменту оформлення державного акту на право власності, що до теперішнього моменту не зроблено, тобто зазначені земельні ділянки знаходяться у державній власності.

З початку 2009 року вказану землю без правоустановчих документів використовує ПП ОСОБА_2 Однак, незважаючи на це, ОСОБА_1 як головою Ордо-Василівської сільської ради, в повноваження якої входить здійснення контролю за використанням земель, ніяких заходів щодо усунення зазначеного порушення вжито не було, оскільки за приховування факту безоплатного використання землі ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 матеріальну винагороду у вигляді 100 літрів бензину А-95.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування, діючи умисно та з корисливих мотивів, здійснила адміністративне правопорушення, передбачене п. «а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.7 зазначеного Закону.

Факт скоєння ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується    матеріалами справи і, зокрема, письмовим поясненням ОСОБА_1

Справа розглядалася за відсутності ОСОБА_1, якій було повідомлено       про час та місце розгляду справи, але остання до суду не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши про визнання свої вини у скоєнні         правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, покарання ОСОБА_1 слід визначити у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 7 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

Керуючись ст. ст. 1 ч. 2 п. „а”, 7 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.»а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя