Справа №2а - 19791/09/270

 УХВАЛА

07 травня 2009 року                                 м. Луганськ

  Луганський окружний адміністративний суд  у складі:

Головуючого - судді:                 Матвєєвої В.В.,

при секретарі:                                    Сіряцького А.С.,

за участю сторін

представника позивача                 не з'явився,

представника відповідача                 не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську до Відкритого акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про стягнення у порядку регресу сплачених страхових виплат, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2009 року  року до Луганського окружного адміністративного  суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську до Відкритого акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про стягнення у порядку регресу сплачених страхових виплат.

Позивач просить суд стягнути з Луганської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» суму витрат, яку понесло Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську на відшкодування шкоди ОСОБА_1., у зв'язку з травмою, пов'язаною з виробництвом в сумі   50785 грн. 01 коп.

 Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду  від 30 січня 2009 року відкрито провадження по справі  та призначено судове засідання на 14 квітня 2009 року.

Після відкриття провадження судом було встановлено, що справа була відкрита з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

    Згідно зі статті 17 КАС України  компетенція   адміністративних судів  поширюється  на спори  фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження  його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;  спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.  

Згідно зі статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір , у якому хоча б однією зі сторін є орган виконаної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа  або інший суб'єкт, який  здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до норм частини 2 статті 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Iнакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

 Оскільки в даному випадку спір не носить публічно-правового характеру, а має ознаки спору про відшкодування шкоди між юридичними особами, то даний спір слід вирішувати в порядку господарського судочинства.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В звязку з тим, що спір слід вирішувати в порядку господарського судочинства, суд вважає за можливим закрити провадження по справі.

Керуючись   ст.. ст.. 4, 17, 21, пунктом  1 частини 1 статті 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -

                                                      УХВАЛИВ :

Провадження у справі за адміністративним позовом   Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську до Відкритого акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про стягнення у порядку регресу сплачених страхових виплат закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення  строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі  подання апеляційної скарги ухвала, якщо її  не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

  Суддя: