ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

11.06.09
Справа №2а-587/09/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

Судді               Майсак О.І.,

при секретарі: Слонімець Т.І,

за участю: - представника позивача: Чистякової В.В.(дов. 3/10-011/2007 від 12.02.2007р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перукарня «Шарм»про стягнення заборгованості перед бюджетом зі штрафних санкцій у розмірі 865,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перукарня «Шарм»про стягнення заборгованості перед бюджетом зі штрафних санкцій у розмірі 865,00 грн. Вказує, що 07.11.2008 року працівниками Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя було проведено перевірку перукарні «Шарм», розташованої у м. Севастополі, пр. Жовтневої революції, 57, що належить відповідачу, з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності (акт перевірки від 07.11.2008 року № 001879/5064). На підставі акту перевірки 20.11.2008 року винесено рішення № 4005002330/0 про застосування до відповідача штрафних санкцій на суму 2855,00 грн. У рахунок боргу відповідачем у період часу з листопада 2008 року до березня 2009 року було сплачено 1990,00 грн. Таким чином відповідач має заборгованість зі штрафних санкцій у розмірі 865,00 грн., яка до теперішнього часу не погашена.  

Просить стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України заборгованість зі штрафних санкцій у розмірі 865,00 грн.

 Ухвалою від 07 травня 2009 року відкрито провадження по  адміністративній справі.             

У судовому засіданні позивач у порядку частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України надав суду документи, що підтверджують виконання відповідачем позовних вимог, та заявив про відмову від адміністративного позову.

 Відповідно до положень частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач  може  відмовитися  від адміністративного  позову протягом всього часу судового розгляду.

 Оскільки відмова від адміністративного позову згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України є правом позивача і не порушує нічиїх прав, свободи та інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.

 Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

 Суд перевірив повноваження на відмову та роз’яснив наслідки прийняття відмови від позову.

 Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

 На підставі викладеного, керуючись статтями 136, пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти відмову Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перукарня «Шарм»про стягнення заборгованості перед бюджетом зі штрафних санкцій у розмірі 865,00 грн.

            2.   Провадження в адміністративній справі № 2а-587/09/2770 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Суддя                                                                Майсак О.І.