ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

Судді               Майсак О.І.,

при секретарі: Слонімець Т.І,

за участю представників

позивача:     ОСОБА_1

відповідача   ОСОБА_2 (довір. № 13 від 16.04.2009р.),

                      ОСОБА_3 (довір. № 06 від 04.02.2009р.)

розглянувши у відкритому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного управління охорони навколишнього середовища у м. Севастополі про визнання недійсним рішення про відмову в узгодженні матеріалів вибору, місця розташування та цільового призначення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Державного управління охорони навколишнього середовища у м. Севастополі про визнання недійсним рішення про відмову в узгодженні матеріалів вибору, місця розташування та цільового призначення земельної ділянки. Вказує, що 11.12.2008 року нею був представлений на узгодження відповідачу Акт вибору та узгодження місця розташування земельної ділянки приблизною площею 0,06 га для забудови та обслуговування власного житлового будинку, розташованого за адресою: м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 26. 09.01.2009 року відповідачем надана відповідь № 54/31-06 з проханням додаткового надання результатів інвентаризації многолітніх зелених насаджень, що ростуть на території вказаної земельної ділянки. 13.01.2009 року позивач повторно звернулась до відповідача із заявою про узгодження матеріалів вибору зазначеної земельної ділянки із наданням витребуваних документів. 29.01.2009 року відповідачем прийнято рішення № 555/31-06-293 про відмову від узгодження матеріалів вибору, міста розташування та цільового призначення земельної ділянки у зв'язку із невідповідністю цільового призначення об'єкту затвердженій містобудівельній документації.

Просить визнати недійсним рішення відповідача у зв'язку із відсутністю порушень природоохоронного законодавства при відводі вказаної земельної ділянки.07 квітня 2009 року провадження по справі було відкрито.22 квітня 2009 року у попередньому судовому засіданні, ухвалою суду  закінчено підготовче провадження справу призначено до судового розгляду. Судовий розгляд справи було проведено 07 травня 2009 року,  21 травня 2009 року, 28 травня 2009 року, 01 червня 2009 року.

03 червня 2009 року від позивача надійшло клопотання Вхид.  № 841 (а.с.140) про відзив позовної заяви  в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та неможливості їх надання  у межах строку розгляду справи. Представник відповідача  не заперечує  проти задоволення клопотання позивача.

Згідно вимог  п. 5 ст. 155 КАС України  суд залишає позовну заяву без розгляду якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Заяву по відкликання позову подано  особою, яка має адміністративну  процесуальну дієздатність.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись  пунктом 5 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

                    Залишити позовну заяву ОСОБА_4 до Державного управління охорони навколишнього середовища у м. Севастополі про визнання недійсним рішення про відмову в узгодженні матеріалів вибору, місця розташування та цільового призначення земельної ділянки по справі №2а-348/09/2770 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                        О.І. Майсак