Справа № 2а-959/09/1270
Категорія 6.6.5
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 березня 2009 року
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Матвєєвої В.В.,
при секретарі: Сіряцького А.С.,
в присутності сторін:
представника позивача ОСОБА_1.,
відповідач не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій 2805, 00 грн.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2. зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 30.03.1993 року за № 2383 017 0000 003428. На даний час реєстрація не скасована і не припинена.
22.11.2007 року ДПА в м. Сєвєродонецьку Луганській області була проведена перевірка господарської одиниці магазину «Інеса», що розташований за адресою : Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Сиротино, вул.. Фрунзе, 61, який належитьОСОБА_2, щодо дотримання вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та було складено акт перевірки № 12321376/2340 від 22.11.2007 р.
На момент перевірки були встановлені порушення, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій; не видано розрахунковий документ особі, що придбала товар; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.
На підставі акту перевірки № 12321376/ 2340 від 22.11.2007 року було прийнято податкове рішення від 13.12.2007 року за № 00008723303/ 0, про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача у розмірі 2805 грн. 50 коп.
Просив суд стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_2до Державного бюджету України штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 2805, 00 грн.
У судовому засіданні представник позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши суду пояснення аналогічні позовній заяві, просила задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не з”явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заперечення щодо позовних вимог суду не надала.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2. зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 30.03.1993 року за № 2383 017 0000 003428. На даний час реєстрація не скасована і не припинена.
22.11.2007 року ДПА в м. Сєвєродонецьку Луганській області була проведена перевірка господарської одиниці - магазину «Інеса», що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Сиротино, вул.. Фрунзе, 61, який належитьОСОБА_2, щодо дотримання вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР, указів Президента України та інших нормативно правових актів, які регулюють готівковий обіг в Україні та був складено акт перевірки № 12321376/2340 від 22.11.2007 р.
На момент перевірки були встановлені порушення, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій; не видано розрахунковий документ особі, що придбала товар; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.
На підставі акту перевірки № 12321376/ 2340 від 22.11.2007 року було прийнято податкове рішення від 13.12.2007 року за № 00008723303/ 0, про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача у розмірі 2805 грн. 50 коп.
Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було отримано особисто Свиридовою І.В. 09.01.2008 року, про що у матеріалах справи мається поштове повідомлення.
До теперішнього часу відповідач рішення про застосування фінансових санкцій не оскаржила, штраф у сумі 2805, 00 грн. не сплатила.
Згідно з п.1 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.
Відповідно до п.13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Згідно пункту 1 статті 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.
Відповідно до статті 22 вказаного Закону України у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
Статтею 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” передбачено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій 2805, 00 грн. знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 112, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій 2805, 00 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2(ідентифікаційний код н) штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2805 (дві тисячі вісімсот п'ять) грн. 00 коп на користь Державного бюджету України.
По станова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ