ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
|
01.06.09 |
Справа №2а-374/09/2770 |
01 червня 2009 року м.Севастополь
о 10 год. 47 хв.
каб. № 3
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
судді Єфременко О.О.,
при секретарі Францевіній Н.А.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, старшого державного податкового інспектора юридичного відділу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя, довіреність № 1141/9/10-050 від 08.05.2008;
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі 568,19 грн.
суть спору:
Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 568,19 грн.
Ухвалою від 09.04.2009 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою від 12.05.2009, у зв'язку з відсутністю можливості регулювання спору між сторонами, справа призначена до судового розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, по причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлен у встановлений законом порядку.
Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб, учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв'язку з позначкою „адресат не значиться” можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідання, але в судове засідання не з'явився, витребувані документи не надав, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України представнику позивача роз'яснені процесуальні права і обов'язки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована у Нахімовській районній державній адміністрації м. Севастополя 26.12.2002, взятий на облік платників податків в Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя 06.03.2003 за № 105-03.
Відповідно до абзаців 3, 4, 5, пункту 4 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, суб'єктів малого підприємства” для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємства подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації. Заява подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати усіх встановлених податків та обов'язкових платежів за попередній звітний (податковий період). Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.
10.12.2007 відповідач подав до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та одержав свідоцтво на право сплачувати єдиний податок з січня 2008 року, що підтверджується корінцем свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
Ставка єдиного податку складає 200,00 грн.
Відповідно до абзацу 6 пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства» суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Як слідує з облікової картки платника податків, прикладеної до матеріалів справи. відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку за період з червня по серпень 2008 року в сумі 568,19 грн. (а.с. 12-15).
Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача по сплаті заборгованості з єдиного податку не була погашена.
В матеріалах справи є заява відповідача від 04 липня 2008 року, адресована Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя, про анулювання свідоцтва платника єдиного податку з 01 червня 2008 року у зв'язку із неможливістю здійснювати підприємницьку діяльність.
Державна податкова інспекція в Нахімовському районі м.Севастополя листом за вих. № 7424/10/17-2 від 16.07.2008 повідомила відповідача, що в 3 кварталі 2008 року вона залишається платником єдиного податку, оскільки пропущений строк, встановлений законодавством.
Суд погоджується із зазначеним висновком Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.Севастополя, виходячи з наступного.
Відповідно до абзацу 7 пункту 4 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, суб'єктів малого підприємства” відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).
Оскільки заява була подана відповідачем лише 04 липня 2008 року, в третьому кварталі 2008 року Фізична особа-підприємєць ОСОБА_2 залишилася платником єдиного податку.
Крім того, як слідує з пояснень представника позивача, свідоцтво платника єдиного податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2анульовано з 01 жовтня 2008 року, тобто з 4 кварталу 2008 року.
Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, в містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови, зокрема про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна.
Згідно підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.
Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 568,19 грн., підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 09 червня 2009 року о 10-00.
На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2(НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, відомостей про розрахункові рахунки в установах банку немає) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у сумі 568,19 грн. (п'ятсот шістдесят вісім грн. 19 коп.) на р/р НОМЕР_4, код ЕДРПОУ НОМЕР_5, код платежу НОМЕР_6, банк одержувача УДК у м.Севастополі, МФО 824509).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Єфременко О.О.
Суддя