Номер рядка статзвіту 8.1.5

Справа № 2а/2570/727/2011

У Х В А Л А

17 лютого 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Державного підприємства "171 ОСОБА_1 ремонтний завод" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства "171 ОСОБА_1 ремонтний завод" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи, що зміни до КАС України, внесені Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VI, набрали чинності 30.07.2010 року, що вплинуло на порушення строку звернення до суду з незалежних від позивача причин, суд визнає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, та підлягає поновленню.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1.          Поновити позивачу строк для звернення до суду з позовною заявою          

2          Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Державного підприємства "171 ОСОБА_1 ремонтний завод" про стягнення податкового боргу.

3.          Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 23 лютого 2011 р.

4.           Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.          Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                           Кашпур О.В.

З оригіналом згідно.

          Суддя                                                                                                    Кашпур О.В.