Справа № 1-6/2009

                                                           ВИРОК

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     05.05.2009 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого – судді Сакенова Ю.К.

при секретарі –  Ратушняк Л.В.

за участю прокурора – Туранської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, середня спеціальна освіта, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не судимого в силу ст.89 КК України, в скоєні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 травня 2008 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в будинку жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_2, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті ревнощів, кинув ОСОБА_3 на підлогу та умисно наніс йому удар тупою металевою частиною сокири в ліве плече, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки на рівні анатомічної шийки зі зміщенням кісткових відламків на ширину кістки медіально та крововиливом в м’які тканини лівої руки до середньої третини лівого передпліччя та передню і бокові поверхні грудної клітини, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили довготривалий розлад здоров’я. В той же час ОСОБА_1 умисно завдав ОСОБА_3 декілька ударів руками в голову та декілька ударів ногами по тілу, чим спричинив потерпілому фізичного болю, тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на чолі зліва на межі переходу у волосяну частину голови, яке відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров’я, та тілесне ушкодження у вигляді 1-го садна на спині справа в лопаточній ділянці, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні за ст.122 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив даний злочин. З матеріалами кримінальної справи ознайомлений, заяв і клопотань немає.

За таких обставин суд за згодою учасників судового процесу, згідно ст.299 КПК У  визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

    Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного в умисному нанесенні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисному ушкодженні яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України.

    При обранні покарання підсудному суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

Підсудний  не судимий в силу ст.89 КК України, негативно характеризується за місцем проживання. Обставиною, що пом’якшує покарання є щире каяття в скоєному злочині. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід обрати у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

    Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в закону силу залишити попередній – підписка про невиїзд. Судових витрат немає.

    Керуючись ст.323, 324, 328, 349, 401 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст.76 п.3 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в закону силу залишити попередній – підписка про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

                               Суддя