Справа № 3-584/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    13 травня 2009 року                               м. Долина

       Суддя  Долинського  районного  суду Івано-Франківської  

   області ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi  надiйшли  

   вiд  Долинської об’єднаної державної податкової інспекції про

   притягнення  до адмiнiстративної вiдповiдальностi

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором ТзОВ „Уніплит”, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi притягувався згідно постанови Долинського районного суду від 16.02.2009 року за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень,

         за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, неналежно вів облік доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов’язкову форму обліку.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищив заявлену до відшкодування суму податку на додану вартість за квітень 2008 року на 34821 гривню.

 ОСОБА_2 в судове засiдання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-1 КУпАП, в судовому засідання доведена матерiалами адмiнсправи: актом № 493/234/30905968 від 19.03.2009 року, відповідно до висновку якого ТзОВ «Уніплит» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень 2008 року на суму 34821 гривня (а.с. 2-4); постановою Долинського районного суду від 16.02.2009 року, згідно якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень (а.с. 8).

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, неналежно вів облік доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов’язкову форму обліку.

 Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він в минулому притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2  стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 2 ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

                                Суддя: