Справа № 3-559\2009рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2009 року м.Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi
В складі головуючого судді –Андрусіва І.М.
З участю секретаря –Литвинюк І.М.
розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд вiддiлу
ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної
вiдповiдальностi
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,Івано-Франкiвської областi, українця,громадянина України,працюючого слюсарем по ремонту автомобілів Долинського ПИК №4 в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,
за ст.124 КУпАП ,-
в с т а н о в и в
З протоколу про адмiнправопорушення АГ №415131 вiд
10.04.2009 року вбачається,що ОСОБА_1 10.04.2009 року біля 17год.40хв. керував автомобілем «Сітроєн Сахо» д.н.АТ 0822АТ,на автодорозі Стрий –Чернівці 46х250 не вибрав безпечної швидкості руху при виникненні перешкоди ,яку об»єктивно спроможний виявити ,невжив заходів до повної зупинки транспортного засобу або об»їзду перешкоди,чим порушив пункт 12,3 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив,що їхав в сторону с.Надіїв Долинського району ,з швидкістю 60-80кмгод,побачив автомобіль ВАЗ- 2121 за 30-40 метрів ,який почав маневр розвороту ,свій автомобіль не зумів скерувати почав гальмувати однак допустив зіткнення.Очевидців даної пригоди не було.Своєї вини у виникненні ДТП не визнає .
Незважаючи на те, що ОСОБА_1своєї вини не визнав його вина у вчиненому правопорушенні доводиться
матерiалами адмiнсправи,схемою ДТП від 10.04.2009 року,згідно чого зіткнення автомобілів відбулось на осьовій лінії ,гальмівний шлях становить 22.80 метра.
Показаннями свідка ОСОБА_2даними суду про те,що він керував автомобілем ВАЗ-2121 та рухався в сторону м.Івано-Франківська в с.Оболоня включив лівий поворот та почав розворот,однак в його автомобіль вдарився автомобіль «Сітроєн Сахо» ,який рухався на великій швидкості,в якого був тормозний шлях біля 8о метрів.
Доводи ОСОБА_1про те, що він рухався своїм автомобілем зі швидкістю 60-80кмгод,побачив автомобіль ВАЗ- 2121 за 30-40 метрів ,який почав маневр розвороту однак допустити зіткнення не вдалось,судом не беруться до уваги ,оскільки на думку суду являються формою його захисту.
Таким чином суд приходить до висновку ,що ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху , оскільки дорожня обстановка,ширина проїзної частини ,відсутність транспортних засобів на сусідніх смугах руху давали йому змогу об»їхати автомобіль який здійснював розворот.
Обираючи стягнення ,суд враховує характер
правопорушення,особу винного та обставини справи,те що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.281,283,284 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнi
адмiнiстративного правопорушення,передбаченого
ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в
розмірі 340 гривень.
Скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя