Справа №2-а-69/2009 рік
П О С Т А Н О В А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2009 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого – суддi ОСОБА_1,
з участю секретаря – Литвинюк І.М.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в мiстi Долина справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Долинського ВДАІ при ГУМВС України в Івано-Франківській обл. ОСОБА_3 про скасування акту індивідуальних дій,-
в с т а н о в и в
Позивач зазначив про те,що в постанові від 18.02.2009 року серія АТ №0037655 зазначено, що він 18.02.2009року, біля 8.05 години в с.Княжолука, Долинського району , керуючи автомобілем НОМЕР_1 Долинського району ,перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 26кмгод.,тобто рухався зі швидкістю 86кмгод.Вважає накладення на нього стягнення незаконним та необґрунтованим,оскільки з змісту постанови вбачається що правопорушення зафіксовано приладом ВІЗИР №0812418 ,який не є автоматичним засобом фото-чи відеофіксації ,оскільки він знаходиться у працівників ДАІ .Якщо порушення фіксується приладом «Візир «то результат зйомки повинен використовуватись як доказ та як додаток до протоколу про адміністративне порушення ,в даному випадку інспектором його права надані ст.268 КУпАП були порушено . Також в постанові про адміністративне правопорушення не вказано хто саме проводив фотофіксацію за допомогою радіолокаційного відео записуючого вимірювача швидкості «Візир»0812418 ,оскільки згідно п.13.2 Інструкції з діяльності підрозділів ДПС Державтоінспекції МВС України ,до використання спеціальних засобів нагляду за дорожнім рухом допускаються особи,які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів.
Позивач вимоги викладені в заяві підтримав зіславшись на вищевикладені обставини.
Відповідач в судове засідання не з»явився ,незважаючи про те,що про час місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.
Суд вислухавши доводи позивача ,дослідивши матеріали справи вважає що позовна заява не підлягає до задоволення ,виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, про те, що 18.02.2009 інспектором ДПС Долинського ВДАІ ОСОБА_3 складено постанову АТ №0037655 ,згідно якої ОСОБА_2 18.02.2009 року в селі Княжолука ,Долинського району ,керуючи автомобілем НОМЕР_1 Долинського району ,перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 26кмгод.тобто рухався зі швидкістю 86кмгод.швидкість руху вимірювалась приладом Візир, чим порушив п.12.4 ПДР України ,за що на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
У відповідності до вимог ст.289 КУпАП ,скаргу на постанову по справі про адміністативне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи ,щодо якої винесено постанову ,може бути поновлено органом ,розглядати скаргу.
З даних постанови встановлено,що вона складена 18.02.2009 року ,отримана позивачем 20.02.2009 року ,свідченням чого являється поштовий конверт з відміткою .Скаргу позивач подав у суд 6.03.2009 ,з пропуском строку передбаченого ст.289 КУпАП, заяву про поновлення строку ОСОБА_2 суду не подав.
Таким чином суд приходить до висновку,що в позові ОСОБА_2необхідно відмовити,за пропуском строку оскарження .
На підставі викладеного, ст.ст. 245, 247, 251, 268, 279, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 п. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В позові ОСОБА_2 про скасувати постанову серія АТ №0037655 від 18.02.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – відмовити,у зв»язку з пропуском строку оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд
Суддя: