Справа  №2-а-208/2009 рік

П О С Т А Н О В А

I М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

      15 травня 2009 року                                                                       м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

                 головуючого – суддi ОСОБА_1,

                 з участю секретаря – Литвинюк І.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в мiстi Долина справу за позовною заявою  ОСОБА_2  до інспектора ДПС роти ДПЗ ОДДЗ УДАІ УМВС України в Житомирській  області  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

                                                           В С Т А Н О В И В;

               Позивач зазначив про те, що 17.04.2009 року, поштовим листом отримав постанову №051935 від 22.03.2009 року ,в якій вказано про те,що він 20.03.2009 року біля 15.23 години керуючи автомоілем «ПЕЖО-406» д.н. НОМЕР_1 на 151км.автодороги Київ-Чоп рухався зі  швидкістю 118 км.,вчинив правопорушення передбачене ст.122ч.1 КУпАП.Порушення зафіксовано приладом «Візир».  Вважає накладення на нього стягнення незаконним та необґрунтованим,оскільки вимірювальний прилад «Візир» яким здійснювався наглядза дорожнім рухом не є автоматичним засобом фото відео фіксації ,оскільки знаходиться у співробітника ДАІ,

була зафіксована швидкість руху автомобіля ,однак жодних доказів того,що рух автомобіля зафіксований в населеному пенкті в межах знаку який би обмежував чи встановлював вказану швидкість не надано.В матеріалах справи відсутні докази того,що прилад «Візир» є стаціонарним приладом .Вважає що його автомобіль був сфотографований поза межами населеного пункту .

У зв»язку з тим,що постанову він отримав 20.03.2009 року ,про що свідчить відтиск штемпеля на поштовому конверті ,вважає ,що пропустив з поважної причини десятиденний термін оскарження постанови.

    На підставі викладеного, ст.ст. 245, 247, 251, 268, 279, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 п. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.Поновити термін оскарження постанови АТ №051935 від 22.03.2009 року.

Скасувати постанову серія АТ №051935 від 22.03.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  а провадження по даній справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.

Суддя: