3-323/09

            П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2009 року                                     м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянув матеріали, який надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ фірма «Олта», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П’ятирічкиАДРЕСА_1, на протязі року адміністративному стягненню не піддавалась,

по ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

                          В С ТА Н О В И В:

22 січня 2009 року, при перевірці, яка була проведена старшим державнимподатковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб,  ТОВ фірма «Олта» за адресою: м. Харків, вул. П.Свистуна, буд. 16, було встановлено наступне: громадянка ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером об’єкту, який перевірявся, допустила порушення, а саме: несвоєчасно подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 11 місяців 2008 рік по строку сплати 30.12.2008 року, а фактично сплачено 20.01.2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями, п. п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вина громадянки ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

•   протоколом про адміністративне правопорушення № 39 серії КН № 579539 від 22.01.2009 року;

•   поясненнями ОСОБА_1, яка в судовому засіданні підтвердила все так, як це наведено в постанові. Вину свою визнала в повному обсязі.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані

про особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність, відсутність в наслідок цього правопорушення негативних наслідків та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті.

    Керуючись ст. ст. 163-2, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевский районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                         підпис                     ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя:

Помічник судді:                                         О.В.Шевченко