Справа № 3-288/09
П О С Т А Н О В А
31 березня 2009 року м. Харкова
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська А.В., розглянув адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Рівненської ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ «Торговельний дім»ТЕК ОИЛ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
УСТАНОВИВ:
Згідно протоколу Серія АЕ № 0313554 про адміністративне правопорушення 30.12.2008 року водій ОСОБА_1 на автошляху Київ - Чоп, 423 км о 14-45 годині керував транспортним засобом Тойота КАМРІ, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 50 кмгод в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швідкістю115 кмгод. Швідкість вимірювалась приладом «СОКОЛ М-С» № 0504310.
Відповідно до ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив правопорушення 30.12.2008 року.
Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв’язку з закінчення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення.
На день розгляду справи передбачені законом строки накладення адміністративного стягнення закінчились, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 33-38, ст. 122, ст. 247, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - закрити, в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скаргу про апеляційне оскарження або опротестована прокурором.
Суддя: Г.В.Матвієвська