Справа №1-33/2009 рік

ВИРОК ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2009 року     м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: Головуючого судді- Андрусіва ОСОБА_1 участю секретаря - Литвинюк І.М. прокурора -Попадинець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України в минулому не судимий,

в предявленому обвинуваченні за ст.ст.185ч.2, 185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням в приміщення .Вчинив повторно таємне викрадення чужого майна.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

Підсудний в ніч на 26 червня 2006 року, з метою вчинення крадіжки, шляхом відкривання вікна, проник в приміщення Раківської сільської ради Долинського району,звідки таємно викрав з шафи, яка знаходиться в кабінеті сільського голови «барсетку», вартістю 70 гривень, в якій знаходилися гроші в сумі 700 грн. та портмоне вартістю 30 гривень, які належали сільському голові ОСОБА_3, вього викрадено майна на суму 800 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2, 01.12.2006 року ,біля 11.30 години таємно викрав з автомобіля НОМЕР_1, який знаходився на території гуртової бази по вул.Б.Хмельницького і належить ОСОБА_4, коричневу жіночу сумочку з шкірзамінника вартістю 50грн.,в якій знаходились паспорт громадянина України,та посвідчення водія на ім»я ОСОБА_4,полотняний гаманець вартістю 15 грн.,полотняна «косметичка «вартістю 10 грн.,гроші в сумі 1000 гривень, 120доларів США (в перерахунку на гривні становить 606 грн.),мобільний телефон «Сіменс С62» вартістю 170грн.всього майна на суму 1851 гривню.

ОСОБА_5  вину визнав,  у вчиненому розкаюється, його показання, дані на досудовому слідстві відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

ОСОБА_1 клопотанням сторін було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин ,які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.ст.185ч.2,185 ч.З КК

України,   оскільки   він      вчинив   таємне   викрадення   чужого   майна   поєднаному   з проникненням в приміщення .Вчинив повторно таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин ,що пом'якшують покарання судом враховується те, що підсудний вину визнав, у вчиненому розкаюється активно сприяв розкриттю злочину тому з врахуванням вказаних обставин ,що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину ,3 врахуванням особи винного, суд вважає можливим обрати підсудному покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185ч.З КК України.. Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не здобуто.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно,потерпілі претензій не мають просили суворо не карати.

Таким чином суд приходить до висновку, що підсудному необхідно обрати покарання,яке б відповідало вчиненому та особі винного в межах санкції ст. 185 ч.З КК України у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_3М.в судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розглядудому клопотання потерпілого підлягає до задоволення ,оскільки воно не суперечить правам та його інтересам . Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст 185 ч.З, 185 ч.2 КК України, призначивши покарання;

за ст. 185ч.З КК ,  застосувавши ст.69 ч.і КК України  у виді позбавлення волі на строк один рік,

за ст. 185ч.2 КК України у виді арешту на строк шість місяців .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з 6.03.2009року , тобто з часу затримання.

Речові докази - коричневу жіночу сумочку з шкірзамінника, паспорт громадянина України,та посвідчення водія на ім»я ОСОБА_4,полотняний гаманець,які знаходяться на збереженні у потерпілої -повернути ОСОБА_4.

Запобіжний захід засудженому у вигляді утримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін .

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в цей же строк з часу отримання копії вироку, через Долинський районний суд.

Суддя: