Справа №1-102/2009 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2009 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого:судді ОСОБА_1
з участю секретаря - Литвинюк І.М.
з участю прокурора -Кравець В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 Мар»яновича , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
м. Долина вул. Грушевського 21/17, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого,має на утриманні одну неповнолітню дитину , не працюючого, в минулому не судимого,
в пред’явленому обвинуваченні за ст.164 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Злочин вчинено при наступних обставинах
Згідно виконавчого листа №АЕ-58, виданого Долинським районним судом 22.07.1997 року, підсудний зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення сином повноліття.
Однак ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів, не працює, в Долинську державну виконавчу службу на виклики не з»являється, на попередження державного виконавця про настання кримінальної відповідальності не реагує, в Долинському районному центрі зайнятості, як безробітній що шукає роботу не зареєстрований, аліменти добровільно не сплачує з 2003 року по даний час, у зв»язку з чим заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2009 року становить 10490 гривень.
Підсудний вину визнав у вчиненому розкаюється, його показання, дані на досудовому слідстві, відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
За клопотанням сторін було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин ,які ніким не оспорюються.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 Мар»яновича необхідно кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України, оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Призначаючи покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини , що пом’якшують та обтяжують покарання.
До обставин ,що пом’якшують покарання судом враховується те, що підсудний вину визнав, у вчиненому розкаюється,враховано думку потерпілої про те,щоб суворо не карати підсудного. Обставин, які обтяжуть покарання судом не встановлено.
Вивченням особи підсудного встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно,частково погасив заборгованість по аліментах.
Таким чином суд приходить до висновку,що підсудному необхідно обрати покарання, яке б відповідало вчиненому та особі винного в межах санкції ст. 164 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 Мар»яновича визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 120(сто двадцять) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.
Суддя: