Справа № 3-382 / 2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 травня 2009 року                                         смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області  Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Державтоінспекції Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

                                                              ВСТАНОВИВ:

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  Відділення Державтоінспекції Богородчанського району про притягнення   ОСОБА_1, 04 квітня 2009 року о 09 год. 21 хв. в с. Драгомирчани, керував  автомобілем Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 в населеному пункті перевищив швидкість руху більш як на 50 км/год., а саме: рухався зі швидкістю 124 км/год.

      З рапорту вбачається, що під час несення служби по нагляду за безпекою дорожнього руху 04.04.2009 року о 09год. 21 хв. в с. Драгомирчани Тисменицького району інспектором ВДАІ м. Івано-Франківська мол. сержантом міліції Лаврів Я.І. зафіксовано приладом "ВІЗІР" № 0711220 порушено водієм автомобіля Опель д.н.з. НОМЕР_1 вимог пункту 12.4.ПДР України, а саме: перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 50 км/год., рухався зі швидкістю 124 км/год. За що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.122 КУпАП.

        В протоколі серії АА № 613512 від 24.04.2009 р. вказано, що автомобілем Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 в населеному пункті перевищив швидкість руху більш як на 50 км/год., а саме: рухався зі швидкістю 124 км/год.

        Даний протокол суперечить вимогам ст.ст. 254-258 КУпАП України.

        Протокол складено у відсутності ОСОБА_1 та свідків, які не були присутні при складанні протоколу, що не дає підстав вважати про вчинення ОСОБА_1. правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

       При таких обставинах вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст. 254-258 КУпАП України і підстав притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має. Провадження по справі слід закрити за  відсутності події і складу адміністративного порушення.

       На підставі наведеного ст. 254, 257,283 КУпАП України,

постановив :

          Справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного порушення.

Термін оскарження постанови в Івано-Франківський апеляційний суд 10 днів через Богородчанський районний суд.

Суддя