П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

                                    № 1-455/09

11 июня 2009 г.   Шевченковский  районный суд г. Запорожья

    в составе: председательствующего судьи        Зарютина П.В.

                 при секретаре                                     Чернышевой И.В.

                 с участием прокурора                        Грабовской Е.А.

                 защитника                                    ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:    

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1   уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,  гражданина  Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  неработающего,  холостого, проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  ранее судимого:

04.02.2009 года  Шевченковским  районным  судом  г. Запорожья  по ч. 1  ст.  309, ч. 2  ст. 309   УК Украины  к  2 годам лишения  свободы  с испытательным  сроком на  2  года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.2 ст.  309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

    30.09.2008 года  примерно  в  10-10 часов   ОСОБА_2,  имея  умысел  на  использование заведомо  ложного документа, находясь в  Запорожском  отделении  № 7  ОАО «Родовид Банк», расположенном по  адресу  г. Запорожье, ул. Чаривная, 74 , с  целью  незаконного  оформления  кредита   на  получение   денежных  средств   в  сумме  10909 грн., предоставил  обязательные для  заключения   кредитного  договора  документы: паспорт   гр. Украины  на  имя  ОСОБА_2, справку о присвоении  идентификационного номера   на  имя  ОСОБА_2 , а  также  справку  о  доходах № 295  от 29.09.2008  года, согласно   которой  он работает   на  ЧП ОСОБА_3, расположенном  по  ул.  Кузнецова, 18 в  г. Запорожье   на  должности   грузчика  с   15.05.2007 года  и ежемесячно   получает   заработную  плату   в  сумме  1800 гривен,  однако  ОСОБА_2  в  трудовых  отношениях с  ЧП «Соловей»  не состоял  и никогда  там не  работал. После   чего   между  ОАО «Родовит Банк» и  ОСОБА_2  был   заключен  кредитный  договор  № Ск-344-001824/9-2008  от 30.09.2008  года, на  основании  которого   ОСОБА_2  получил   кредитную  карточку,  на  счет  которой  были перечислены  денежные  средства  на  общую сумму  10909 гривен.  

    Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, при вышеуказанных обстоятельствах, путем обмана, предоставив поддельную справку о доходах пытался завладеть денежными средствами ОАО «Родовид Банк» на общую сумму 10909 гривен, но не довел свой умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.

    Кроме того, 15.01.2009  года ОСОБА_2, имея  умысел   на незаконное  приобретение  и  хранение  наркотического средства  без  цели  сбыта, действуя  повторно,  находясь   возле магазина «Торговый  центр», расположенного  по  ул. Чаривной  в  г. Запорожье, у неустановленного по  делу  лица путем  покупки за 50 гривен  незаконно   приобрел  одноразовый  медицинский  шприц объемом 5 мл  с жидкостью   темно-коричневого  цвета, объемом 1,0 мл, которая  согласно   заключению   судебной  химической  экспертизы № 236 от 05.02.2009 года  является  раствором   особо  опасного  наркотического  средства – опия (ацетилированный  опий), вес  которого  в  представленном  растворе   составляет  0,191 г в перерасчете  на  сухое  вещество. После чего в тот же день ОСОБА_2, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, примерно в 14-55 часов возле дома № 161 по ул. Чаривной в г. Запорожье был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся. Подтвердил суду обстоятельства предъявленного обвинения, показал суду о том, что нуждаясь в деньгах и не работая, он решил завладеть денежными средствами банка, для чего через знакомого добыл поддельную справку о его трудоустройстве, которую при указанных в обвинении обстоятельствах предоставил в банк для кредитования. В результате подсудимый получил кредитную карту, с которой пытался снять денежные средства, но банкомат заблокировал его карту. Кроме того, при указанных в обвинении обстоятельствах ОСОБА_2 находился на ул. Чаривной в г. Запорожье, где у ранее незнакомой ему девушки за 50 гривен купил шприц с 1 мл ацетилированного опия, после чего направился к ближайшему дому, чтобы употребить наркотик, однако он был задержан работниками милиции, наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Поскольку никто в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, обвинения, в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд признал  нецелесообразным исследование иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, обвинения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 УК Украины, как покушение на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).  

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    По делу судом признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого,  чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает названное  обстоятельство, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, не работающего, характеризующегося  положительно, совершившего преступления до осуждения судом по предыдущему приговору, и приходит к выводу, что исправление  подсудимого возможно без содержания его в уголовно-исправительных учреждениях.

Суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому применить требования ст. 70 УК Украины, поскольку подсудимый совершил несколько преступлений, за которые осужден не был.

Суд считает также необходимым при назначении окончательного наказания подсудимому применить требования ст. 70 ч.4 УК Украины, поскольку подсудимый совершил инкриминируемые ему преступления, до осуждения его приговором Шевченковского районного суда г. Запорожье от 04.02.2009 года.

Согласно ст. 91 п. 2 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, т.омух материалов 64 грн.дства судебно-химической экспертизы - израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств, которые в силу ст. 93 УПК Украины возмещаются в доход государства, взыскиваются в пользу учреждения, проводившего экспертизу. Экспертами не представлен полный расчет расходов, затраченных на исследование вещественных доказательств, а указана лишь общая стоимость производства экспертизы – 345,18 гривен. Потому  суд считает возможным указанную сумму судебных издержек отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК   Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы .

    Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 УК   Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы .

    Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК   Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В порядке ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2  за совершенные преступления наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения более строгим наказанием менее строгого по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 04.02.2009 года определить ОСОБА_2  окончательное  наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы .

В порядке ст. 75  УК  Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года, обязав в порядке ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины без разрешения названных органов.

    Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные  доказательства по делу:

- шприц с опием ацетилированным, объемом 0,8 грамма, два ватных тампона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.    

Судья                                                                 П.В. Зарютин