Справа№3-285/10

Провадження№б/н

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду виявлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії СЕ №068725 від 20 лютого 2010 року зазначено, що ОСОБА_1 20 лютого 2010 року о 13 години 10 хвилин в с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 із явними знаками алкогольного ( тремтіння рук виражене, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Водій від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, але у справі є докази, які вказують на те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Так, в диспозиції ст. 130 ч. 3 КУпАП йдеться про дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак на порушення даної норми інспектор 1-го взводу роти ДПС УДАІ ОСОБА_2 не вказав в протоколі того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення будь - якого з порушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 251, 256, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: