справа № 3-136/09 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого  2009 року                                                                                                  м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Шевченко С.В., розглянувши матеріали  про   притягнення до адміністративної  відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130  КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Харкова, не працюючої, що мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,  18.12.2008  року о   00 годині   30  хвилин  в

м. Харкові, керуючи транспортним засобом Хонда- Цивік, державний номер НОМЕР_1, рухалася по вулиці 17 Партз”їзду, що є дорогою з одностороннім рухом (позначеної дорожним знаком 5.5. правил дорожнього руху України),  назустріч транспортним засобам, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, в районі нерегульованого перехрестя вулиці 17 Партз”їзду з проспектом Косіору допустила зіткнення з автомобілем ЗІЛ-130, державний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їх власникам майнова шкода.

ОСОБА_1  у присутності двох понятих відмовилася від продуття трубки „контроль- тверезості”, проходження медичного огляду в наркоцентрі на стан сп”яніння, підписання протоколу та дачі пояснень.  

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою провину частково, пояснила, що  18.12.2008 року о 00 годині 30 хвилин в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Хонда- Цивік, державний номер НОМЕР_1, рухалася по вулиці 17 Партз”їзду, в районі нерегульованого перехрестя вулиці 17 Партз”їзду з проспектом Косіору та допустила зіткнення з автомобілем ЗІЛ-130, державний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2  Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що продути трубку „контроль тверезості” вона не змогла, а проїхати до наркоцентру для проходження медичного огляду на стан сп”яніння та підписати протокол про адміністративне правопорушення інспектор дорожньо- постової служби  не пропонував.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснив що 18.12.2008 року о 00 годині 30 хвилин в м. Харкові, керуючи автомобілем ЗІЛ-130, державний номер НОМЕР_2,  рухався по вулиці 17- го Партз”їзду, в районі нерегульованого перехрестя вулиці 17- го Партз”їзду з проспектом Косіору, водій автомобілю Хонда- Цивік, державний номер НОМЕР_1 допустила зіткнення з автомобілем яким він керував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо- транспортної пригоди та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп”яніння  підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

•   поясненнями водія ОСОБА_2, який зазначив  в судовому засіданні, що 18.12.2008 року о 00 годині 30 хвилин в м. Харкові, керуючи автомобілем ЗІЛ-130, державний номер НОМЕР_2, він рухався по вулиці 17- го Партз”їзду, в районі нерегульованого перехрестя вулиці 17-го Партз”їзду з проспектом Косіору, водій автомобілю Хонда- Цивік, державний номер НОМЕР_1 допустила зіткнення з автомобілем яким він керував;  

•   схемою дорожньо- транспортної пригоди доданою до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якої водій транспортного засобу Хонда- Цивік, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1  18.12.2008 року о 00 годині 30 хвилин в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Хонда- Цивік, державний номер НОМЕР_1, рухалася по вулиці 17 Партз”їзду, що є дорогою з одностороннім рухом (позначеному дорожнім знаком 5.5. правил дорожнього руху України), назустріч транспортним засобам та в районі нерегульованого перехрестя вулиці 17 Партз”їзду з проспектом Косіору допустила зіткнення з автомобілем ЗІЛ-130, державний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2;

•   поясненнями ОСОБА_1,  в частині вчинення дорожньо- транспортної пригоди .

Доводи ОСОБА_1, щодо обставин, відносно керування транспортним засобом у стані алкогольного сп”яніння, відмови від  проходження медичного огляду у наркоцентрі на стан сп”яніння та відмови підписання протоколу про адміністративне правопорушення спростовуються поясненнями ОСОБА_3 (а.с.12) та  ОСОБА_4 (а.с.17), які знаходяться в матеріалах справи та були оголошені в судовому засіданні, і відповідно до яких ОСОБА_3 та  ОСОБА_4, були запрошені у якості понятих, у їх присутності 18.12.2008 року  водій транспортного засобу Хонда -Цивік, державний номер НОМЕР_1,   ОСОБА_1  відмовилася від продуття трубки „контроль- тверезості”,  проходження медичного огляду в наркоцентрі на стан сп”яніння, підписання протоколу про адміністративне правопорушення та дачі пояснень.            

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушила  вимоги п.8.4., п.2.9, п.2.5  правил дорожнього руху України , за що передбачена  адміністративна відповідальність ст.124, ч.1 ст. 130  КУпАП.

Суд, при  вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення,   враховує дані про особу ОСОБА_1,  яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки керуванням джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 33-38, ст.124, ч.1 ст. 130, ст. 276,  ст.283-285  КУпАП, суд,

 п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні  адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130  КУпАП.

ОСОБА_1  піддати   адміністративному стягненню:

  за ст. 124 КУпАП   у вигляді   штрафу у розмірі двадцяти п”яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п”ять) грн.;

за  ч.1 ст.130  КУпАП у вигляді   штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста ) грн.  00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн. 00 коп.   , на підставі санкції  ч.1 ст.130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа скоєних .

Постанова  може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення , шляхом    подачі апеляційної скарги   до апеляційного  суду  Харківської області через  місцевий суд.

        Суддя:                                         С.В. Шевченко