справа № 3-394/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого     2009 року                                                                                             м . Харків

                    Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова  Шевченко С.В., розглянувши  матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського  РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП:

ОСОБА_1, 25.06 .ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає та зареєстрований  за адресою : м . Харків, АДРЕСА_1, протягом року не притягався до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ,

в с т а н о ви в :

 19.01.2009 року  об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в магазині „Лотос”, по вулиці Миру, 92/1 в м. Харкові, викрав з вітрини дві пляшки горілки „Неміров”, ємкістю 0,5 та 0,37 літру, загальною вартістю 26 (двадцять шість) грн. 85 коп.

 В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судового виклику, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання від ОСОБА_1  про відкладення розгляду справи також не надійшло. Таким чином, суд, вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення  підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані  в судовому засіданні:

•   постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 19.01.2009 року (а.с.3);

•   протоколом про адміністративне затримання від 19.01.2009 року (а.с.4);

•   поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 19.01.2009 року (а.с.7,8,9);

•   довідкою  про вартість викраденого майна за підписом адміністратора Дубіни Т.А (а.с.10);

•   поясненнями ОСОБА_1, які знаходятться в матеріалах справи та не спростовують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена  адміністративна  відповідальність  за ч.1 ст.51  КУпАП.

Суд, при  вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_5, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,   характер правопорушення та його наслідки і   вважає необхідним  накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченного санкцією частини 1 статті 51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 33-38,   ч.1 ст. 51, ст. 276,  ст.283-285  КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1  піддати   адміністративному стягненню за  ч.1 ст. 51   КУпАП  у вигляді   штрафу у розмірі десяти   неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят ) гривен.

Постанова  може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом    подачі апеляційної скарги   до апеляційного  суду  Харківської області через  місцевий суд.

Суддя:                                                            С.В. Шевченко

З повідомленням

ОСОБА_1,

 АДРЕСА_2,

Направляю для відома  копію постанови суду  від 19.02.2009 року .

Додаток:

Копія постанови від 19.02.2000 року.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Харкова                                                                                   С.В.Шевченко

З повідомленням

ОСОБА_1,

 АДРЕСА_2,

Направляю для відома  копію постанови суду  від 19.02.2009 року .

Додаток:

Копія постанови від 19.02.2000 року.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Харкова                                                                                   С.В.Шевченко

З повідомленням

ОСОБА_1,

 АДРЕСА_2,

Повідомляю, що 19.02.2009 року о 09 годин 20 хвилин буде розглянутий адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за  ч.1 ст.51 КУпАП. Ваша явка в судове засідання є обов”язкова. У разі вашої неявки матеріал буде розглянутий у вашу відсутність відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.  

Додаток:

Судова повістка

 Секретар: