дело № 4-228/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
г.Запорожье « 09 » июня 2009 года
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Кухарь С.В., при секретаре Шол М.Д., с участием прокурора Гаврилова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Коммунарского районного суда г.Запорожья представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Тихого С.О. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца : г. Кировоград, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего: прописка: АДРЕСА_1; проживающего: АДРЕСА_2
Обвиняемого по ч.2 ст. 289 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия установлено, что в период времени с 00.00час. по 08.00час. 06.06.2009 года, ОСОБА_1, имея умысел на завладение транспортным средством, с какой - либо целью, действуя повторно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле второго подъезда дома 31 по ул. Музыкальной в г. Запорожье, с помощью ранее похищенных ключей, незаконно завладел автомобилем марки ВАЗ 2101, цвета «рубин», г\н НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2., при следующих обстоятельствах:
Так, 05.06.2009 года, примерно в 22.30час. ОСОБА_1 находясь на остановке общественного транспорта «Космос», расположенной по ул. Космической в г. Запорожье встретился с ранее знакомым ему ОСОБА_2. и неустановленным в ходе досудебного следствия парнем по имени ОСОБА_3. После этого, купив 6 литров пива, направились к месту жительства ОСОБА_2., а именно в кв.АДРЕСА_2. Далее находясь в указанной квартире ОСОБА_1, ОСОБА_2. и неустановленный парень по имени ОСОБА_3 начали распивать ранее приобретенное ими пиво. Примерно в 00.00час. ОСОБА_1 спросив разрешение у ОСОБА_2. направился в соседнюю комнату, что бы позвонить. Проследовав в комнату ОСОБА_1, возле телефона обнаружил связку ключей от автомобиля ВАЗ 2101, цвета «рубин» г\н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2. и действуя умышленно, с целью завладения вышеуказанным транспортным средством положил связку ключей в карман надетых на нем спортивных брюк. Далее под вымышленными предлогом позднего времени он попросил ОСОБА_2. закрыть за ним дверь на что последний ни о чем, не подозревая согласился. Выйдя на улицу ОСОБА_1, во исполнение поставленной цели, с помощью ранее похищенной связки ключей незаконно завладел автомобилем ОСОБА_2. и направился в сторону Преображенского моста, после чего находясь по ул. Буденова в г. Запорожье был задержан сотрудниками ГАИ.
В результате преступных действий ОСОБА_1., потерпевшему ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 гривен.
06.06.2009 года в 14.00час. ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
08.06.2009 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 289 УК Украины.
Следователь, по согласованию с прокурором, обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Выслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, изучив личность обвиняемого, который не возражал против избрания указанной следователем меры пресечения, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ Тихого С.О. подлежит удовлетворению.
Так обвиняемый, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ч.2 ст. 186 УК Украины, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь обвиняется в совершении корыстного преступления, отнесенного к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8-ти лет. Исходя из данных материалов уголовного дела, имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как он официально не трудоустроен, в связи с чем, средств для существования не имеет, и единственным его доходом, является совершение преступлений, которые носят корыстный характер. Кроме того, согласно данным УИТ Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 28.09.2009 года находится в розыске за Кировским РОВД г. Кировограда в связи с неисполнением уголовного наказания, не связанного с ограничением свободы. По этой же причине, в отношении последнего Кировским районным судом г. Кировоград, было вынесено постановление от 10.10.2008 года об отмене освобождения ОСОБА_1, от отбытия наказания с испытательным сроком и направления осужденного для отбытия наказания назначенного Кировским районным судом г. Кировоград от 10.01.2007 года в места лишения свободы на три года. Учитывая изложенное, есть полные основания полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе может скрыться от органов досудебного следствия и суда, а так же с целью избежания наказания повлиять на свидетелей и потерпевшего по настоящему уголовному делу. В связи с чем, с целью обеспечения надлежащего процессуального поведения последнего в отношении него, возможно избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Принимая во внимание, что обвиняемый ОСОБА_1, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, так же может продолжить заниматься преступной деятельностью, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150,155,165-2 УК Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать содержание под стражей в СИЗО-10 г.Запорожья, о чем объявить обвиняемому под расписку в настоящем постановлении.
Копии постановления направить прокурору Коммунарского района г.Запорожья и начальнику СИЗО-10 г.Запорожья.
Судья:
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_2 разъяснено, что санкция на арест в течении трех дней может быть им обжалована в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено: 09.06.2009 года
Обвиняемый _____________________ ОСОБА_1