П О С Т А Н О В А
3-1034\09
16 квітня 2009 року. м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал, який надійшов з Державноі податковоі інспекціі у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративноі відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, працює головним бухгалтером ТОВ “Едельвейс-Фарм”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року адміністративному стягненню не піддавалась,
- по ст.163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
20 березня 2009 року в результаті перевірці, яка була проведена головним держподатковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб, ТОВ “Едельвейс-Фарм” за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено наступне: ведення налогового обліку з порушенням встановленого порядку , що призвело до заниження податку на прибуток за 2008 рік на суму 13086 грн. 50 коп. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 597 від 20.03.2009 року.
Своіми діями ОСОБА_1 порушила вимоги передбачені п.16.4 ст. 16 Закону Украіни «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334\94-ВР зі змінами та доповненнями, ч.1 ст. 14 Закону Украіни від 14.05.1992 року № 2343 “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” із змінами та доповненнями , п.1.25 ст. 1 та п.5.2.8., п. 5.2 ст. 5 Закону Украіни “Про оподаткування прибутку” № 334\94-ВР від 28.12.1994 року .
Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.
Вина громадянки ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:
• - протоколом про адміністративне правопорушення № 306 від 20.03.2009 року.
• - витягом з акту камеральної перевірки
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, відсутність в наслідок цього правопорушення негативних наслідків та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкціі статті.
Керуючись ст.ст.163-1,283, 284 КУпАП , суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
- Номер: 3/2407/3523/11
- Опис: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1034
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Саркісян О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2011
- Дата етапу: 01.12.2011