Справа № 2/1010/84/2012

У х в а л а

"10" лютого 2012 р. року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М. ,

вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Київської області

третя особа: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

08.02.2012 року до Володарського районного суду надійшов вказаний позов, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ст. 119 ЦПК України вказує, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Також зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві позивач зазначає, що спадкоємці за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, але доказів, які могли б ствердити їх смерть до матеріалів справи не надає.

Також позивач вказує, що шістнадцята Київська державна нотаріальна контора є третьою особою, що суперечить діючому законодавству (нотаріус не може бути третьою особою по справі).

Тому, беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме : надати докази які могли б ствердити факт смерті інших спадкоємців за заповітом, який був складений ОСОБА_5

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

Ух в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом – залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду, роз`яснивши, що в разі їх не виправлення позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя: М. М. Юзвик