Справа №2-а-151/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року                                                                                   м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові  адміністративний позов ОСОБА_1  до старшого ІДПС ВДАІ молодшого сержанта ОСОБА_2 ., про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-

                                                       В С Т А Н О В И В:

28.12.2008 року в м. Тульчині старшим ІДПС ВДАІ молодшим сержантом ОСОБА_2 ., стосовно ОСОБА_1 , було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ 013298. В постанові зазначено, що ОСОБА_1 ., порушив вимоги п. 15 Правил дорожнього руху України, а саме:    здійснив зупинку транспортного засобу, за що передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.2 КпАП України. В зв‘язку з цим на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

ОСОБА_1 ., вважає вказану постанову незаконною так як  в протоколі про адміністративне правопорушення відповідачем вказано, що ОСОБА_1 ., порушено ч. 1 ст. 122 КУпАП, натомість в постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідач зазначає, що ОСОБА_1 ., було скоєно правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Крім того, при притягненні його до адміністративної відповідальності не було враховано всупереч ст.33 КпАП України характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан, обставини, які пом‘якшують або обтяжують його відповідальність.  

В зв‘язку з цим ОСОБА_1 ., просить суд скасувати як незаконну постанову про притягнення його до  адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , заявлені вимоги підтримав, просить адміністративний позов ОСОБА_1 ., задовольнити.

В  судове засідання відповідач старший ІДПС ВДАІ солодший сержант ОСОБА_2 ., не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст. 128 ч. 4 КАС України постановив справу вирішити на підставі наявних у ній доказів.

 Суд заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 ., вимоги є обґрунтованими з наступних підстав.

 З тексту протоколу та  постанови  абсолютно не зрозуміло де і за яких обставин ОСОБА_1 ., могло б бути скоєне вказане правопорушення та які саме вимоги Правил дорожнього руху в частині зупинки автомобіля ним було порушено.

В мотивувальній частині постанови Відповідачем взагалі не було вказано суті скоєного адміністративного правопорушення (в чому конкретно воно полягало), а також доказів і обставин, які підтверджують його вину.

Інших доказів судом здобуто не було.

          На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ., відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

         Керуючись ст.ст.128 ч.4,158-168 КАС України, ст.ст.288, 293 КпАП України, суд,-

                                       

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 ., при накладенні на ОСОБА_1 ., адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП неправомірними.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 ., від 28.12.2008  року про накладення на ОСОБА_1 ., адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., - скасувати.

Провадження по справі закрити в зв‘язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ., складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         

Суддя Немирівського

районного суду:                                          Науменко С.М.