Справа №2 -509/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    21 травня 2009  року.                                   м. Немирів

    Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) ,-

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 ,  звернувся в суд з позовом про  поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки), мотивуючи тим, що   він є власником Ѕ частин житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований  по АДРЕСА_1 .

    Власником іншої Ѕ частини даного будинку є відповідач, ОСОБА_2 .

В зв’язку з цим позивачі ОСОБА_3  та ОСОБА_4 ., просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з господарчими будівлями.

Зараз у ОСОБА_1 ., виникла необхідність виділити належну йому частку в натурі, так як він має намір провести капітальний ремонт належного йому майна, але угоди щодо способу виділення йому частки із загального майна не досягнуто.

 Відповідно до належних йому Ѕ частини житлового будинку йому може бути виділено у власність приміщення: кухню 1-1, кімнати 1-2,1-3, літню кухню «Д», сарай  «Г», та сарай «Г1», огорожу № 1-2, що перебувають в його користуванні з 2004 року.

 Іншому співвласнику будинку може бути виділено у власність Ѕ частину будинку, а саме кімнати 1-4, яка перебуває в користуванні відповідача.

 За технічними показниками обидві частини будинку є відокремленими, мають окремий вихід і можуть бути виділені в натурі, згідно висновків щодо технічної можливості виділу частки об’єкта нерухомого майна в натурі від 15 лютого 2009 року.

     В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 ., позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити,  і  поділити житловий будинок в натурі між власниками.

    В судовому засіданні   відповідач ОСОБА_2 ., позовні вимоги  визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

     Оцінивши зібрані по справі матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються відповідачем,  підтверджуються  копією   свідоцтва  про право на спадщину за законом, копією технічного паспорта, копією висновку щодо технічної можливості виділу частки, копією паспорта.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 364 Цивільного Кодексу України, ст.ст.208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву задовольнити.

    Поділити житловий будинок за адресою: вул. Целіша 18, в м. Немирові, Вінницької області, в натурі між власниками і виділити ОСОБА_1 , у власність Ѕ частину житлового будинку з господарчими будівлями, а саме: кухню 1-1, кімнату 1-2, кімнату 1-3, літню кухню «Д», сарай «Г», «Г1», огорожу № 1-2, що складає цілу частину, квартиру під № 1в буд. № 18 по вул. Целіш, в м. Немирові, Вінницької області.

    Відповідачеві ОСОБА_2  виділити у власність Ѕ частину житлового будинку, а саме: кімнату 1-4, що складає цілу частину, квартиру АДРЕСА_1 .

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         

                        Суддя Немирівського

районного суду:                                   С.М.Науменко