П  О  С  Т  А  Н  О  В А

                                                                                                                                3-1146\09

22 квітня 2009 року.                  

                                                                                                                                 м. Харків

     Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал, який надійшов з Державноі податковоі інспекціі у Орджонікідзевському районі  м. Харкова про притягнення до адміністративноі відповідальності:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  працює  директором КП “Бюро майнових відносин», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року адміністративному стягненню не піддавався,

             -  по ст.163-1 ч.1 КУпАП,                              

В С Т А Н О В И В :

   27 березня 2009 року в результаті перевірці, яка була проведена головним держподатковим ревізором-інспектором  КП “Бюро майнових відносин” юридична  адреса: м. Харків, м-н. Свободи, 5АДРЕСА_2, було встановлено наступне: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку внаслідок заниження суми земельного податку на 2009 рік у сумі 417 грн. 34 коп. , в порушення вимог передбачених ст. 7,23 Закону Украіни “Про плату за землю” від 03.07.1992 року № 2535 із змінами та доповненнями.  

  Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

  На підставі викладенного, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративноі відповідальності на підставах та з урахуванням тих матеріалів та доказів, які містяться в матеріалах адміністративноі справи.

  Вина громадянина  ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

•   -     протоколом про адміністративне правопорушення № 348 від 27.03.2009 року.

•   -     витягом  з акту перевірки

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, відсутність в наслідок цього правопорушення негативних наслідків та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкціі статті.

    Керуючись ст.ст.163-1,283, 284 КУпАП , суд-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

   ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) грн. в доход держави.

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: