ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.09

Справа №15/489-08.

        Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І.,  розглянув скаргу Відкритого акціонерного товариства „Сумихімпром” № 15-7104 від 26.05.2009р. на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у справі № 15/489-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПМК – 45”, м. Суми  

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Сумихімпром” , м. Суми

про стягнення 629 350 грн. 68 коп.

   За участю  представників сторін:

від позивача – не з`явився

від відповідача – А.В.Коробейник

від ДВС – не з`явився

   

Суть спору: від ВАТ «Сумихімпром»  надійшла скарга на дії Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції № 15-7104 від 26.05.2009 року в якій  скаржник ( відповідач) просить суд  скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2009 року № 12922867 Державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції  Демченко І.В., оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2009 року № 12922867 на відповідає вимогам  ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач та ДВС на подали до суду  письмові правові обґрунтування своїх позиції щодо скарги  ВАТ «Сумихімпром» (боржника) і їх представники  не з’явилися  в судове засідання , однак згідно ч.2 ст. 121-2 ГПК України це не є перешкодою для розгляду скарги .

Дослідивши матеріали справи  , господарський  суд встановив :

28.01.2009 року між ВАТ «Сумихімпром» (відповідачем)   та ТОВ «ПМК-45» (позивачем)  по даній справі було підписано та скріплено печатками  сторін мирову угоду .

Господарський суд Сумської області  29.01.2009 року , враховуючи що,  мирова угода від 28.01.2009 року  по справі № 15/489-08 не суперечить матеріалам справи  і чинному законодавству та підписана  повноважними  представниками сторін , затвердив  в поданій сторонами редакції, про що виніс відповідну ухвалу , з якою  позивач звернувся до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції .

25.05.2009 року за вх. № 2015 ВАТ «Сумихімпром» отримало постанову про відкриття  виконавчого провадження № 12922867 від 18.05.2009  Державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління Юстиції Демченко І.В.

Згідно ст. 115 ГПК України  рішення, ухвали, постанови  господарського суду, що набрали законної сили , є обов’язковими на всій території України і виконуються  у порядку , встановленому Законом України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до роз’яснення вищого арбітражного  суду України  від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу  України» ухвала господарського суду про  затвердження  мирової угоди є  виконавчим  документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає виконанню державною виконавчою  службою тільки у разі якщо вона відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» .

Якщо ж ухвала суду про затвердження  мирової угоди не містить  усіх даних , зазначених у ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» , то така ухвала  не має статусу виконавчого документа .

Ухвала  господарського суду Сумської області  від 29.01.2009 року по  справі № 15/489-08 по якій  Державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої  служби Сумського  міського управління  юстиції Демченко І.В. було відкрито виконавче  провадження  не відповідає вимогам  ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» , а саме : не зазначені в ній місцезнаходження юридичних осіб , ідентифікаційні коди  суб’єктів  господарської  діяльності - стягувача та боржника .

За таких підстав,  Ухвала Господарського суду Сумської  області від 29.01.2009 року по справі № 15/489-08 не має статусу виконавчого документа .

Відповідно до п. 6 ст. 26 Закону України  «Про виконавче провадження», Державний  виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження  у разі невідповідності  виконавчого  документа вимогам , передбаченим ст. 19 цього Закону .

      Господарський суд повністю погоджується з позицію та правим обґрунтуванням заявника  і визнає його скаргу підлягаючою задоволенню.

  На підставі всього вищевикладеного , керуючись Законом України « Про виконавче провадження » ,  ст. ст. 86, 121-2  ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Скаргу Відкритого акціонерного товариства „Сумихімпром” № 15-7104 від 26.05.2009р. на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у справі № 15/489-08  задовольнити в повному обсязі  .

2.          Скасувати  постанову про відкриття  виконавчого провадження  від 18.05.2009 року № 12922867 Державного виконавця Зарічного відділу  Державної виконавчої  служби Сумського міського управління юстиції Демченко І.В.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Зарічному  відділу Державної виконавчої служби  Сумського міського управління юстиції.