ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.09           Справа № 18/60-09.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Тристан» , м. Охтирка Сумської області

про  стягнення  7 545 грн. 40 коп.

                                                                            СУДДЯ        ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з'явився

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

      Суть спору: позивач просить  стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 7 545,40 грн., а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.

     Відповідач в відзиві на позовну заяву № 47 від 03.04.2009 року в частині стягнення заборгованості за поставлену  продукцію  у розмірі  7 416,95 грн. визнає позовні вимоги  , а в іншій частині проти позовних вимог заперечує .

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :

Згідно усній угоді , в період з  02.09.2008 року  по 07.10.2008 року , позивач – ПП ОСОБА_1 поставляв відповідачу – ПП «Тристан»  продукцію в асортименті  на суму  7 545,40 грн., що підтверджується видатковими накладними , копії яких знаходяться в матеріалах справи ( а.с.8-20) .

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , відповідач залишив несплаченою заборгованість перед позивачем в розмірі 7 545 грн. 40 коп. ,Що підтверджується банківськими виписками за період з 04.01.08. по 08.12.08 р.р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайно виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства .

Позивач надсилав на адресу відповідача попередження від 19.01.09 року  з вимогою про сплату   заборгованості  в розмірі  7 545,40 грн.., але від відповідача оплата на розрахунковий рахунок позивача в семиденний строк не поступила .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідач в відзиві на позовну заяву (№ 47 від 03.04.2009 року) зазначив, що за даними його бухгалтерського обліку заборгованість перед  позивачем станом на  03 квітня  2009 року становить  7 416,95 грн. Таким чином, відповідач визнає  позовні вимоги позивача в частині стягнення  заборгованості за постановлену продукцію в розмірі 7 416,95 грн., а в іншій частині  заперечує, але доказів сплати решти суми в розмірі 128,45 грн. відповідач суду не надав  .

      Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 7 545 грн. 40 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 7 545 грн. 40  коп. є правомірними та обґрунтованими   і  підлягають задоволенню.

      Згідно ст.ст.  44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі  102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

      Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34,43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі  .

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Тристан» (вул.Червоноармійська,1, м. Охтирка, Сумська область, 42700 ; код ЄДРПОУ 31877110 ) на користь фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний  код  НОМЕР_1)    суму основного боргу  у розмірі  7 545,40 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі  102,00 грн., витрати  на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  в розмірі 118,00 грн..

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення .

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України

Повний текст рішення підписаний суддею 09.06.2009 року  .