Справа № 2-а-3616/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2011 року                                                                        м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі –Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №9 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду по адміністративній справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 1 січня 2009 року по березень включно у сумі 2349,40 грн.

Одночасно у позові позивачка просить поновити їй строк звернення до суду, посилаючись на те, що вона пропустила його з поважних причин.

Сторони у судове засідання не з’явилися, у матеріалах справи є клопотання позивачки про розгляд справи у її відсутності, відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду (ч.1 ст.100 КАС України).

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу (ч.5 ст.107 КАС України).

Із позовної заяви не вбачається будь-яких поважних причин, які б заслуговували на увагу, для поновлення пропущеного позивачкою строку на звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду слід відмовити, а вимоги позивачки, пред’явлені за період з 1 січня 2009 року до 23 вересня 2010 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси в частині позовних вимог, пред’явлених за період з 1 січня 2009 року до 23 вересня 2010 року, –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: